推 Abby530424: 會被質疑違憲的原因是立法院不能對行政院提的東西增 07/17 14:54
→ Abby530424: 加預算 07/17 14:54
推 rainnawind: 立法院不能提議增加預算，但是可以訂定法定義務支出 07/17 15:00
→ rainnawind: 這是法律不是預算 07/17 15:00
推 Abby530424: 所以這次就是兩邊的法律攻防戰 07/17 15:01
→ Abby530424: 一邊認為這是法律案 一邊認為這是預算案 07/17 15:02
依據立法院預算中心的paper
https://reurl.cc/Rk058g
: (二)屢藉特別條例提出特別預算案，復常未明確指出所依據預算法第83條之法定事由，
: 恐弱化該條文之統制機能
: 依預算法第83條規定，行政院本得編製特別預算案送交本院審議，而無庸再提出特別法
: 案，惟實務上，依預算法提出特別預算案須遵循預算法及公共債務法等相關規範，爰政
: 府屢以特別立法方式制定特別條例(詳表3法源依據)，另外取得編製特別預算之法律基
: 礎。
白話講，行政院本來可以直接編預算，那就會是預算案
但是實務上為了繞過預算法的限制，行政院會先送特別條例，這是法律
比如這次的條文明訂
: 其預算編制與執行不受預算法第二十三條、第六十二條及第六十三條規定之限制
: 其每年度舉借債務之額度，不受公共債務法第五條第七項之限制，中央政府總預算與特
: 別預算於本條例施行期間之舉債額度合計數，不得超過該期間總預算及特別預算歲出總
: 額度合計數之百分之十五
這些都是需要有法律位格才能生效的條文
所以這就是不是預算
依照大法官釋字391號，預算案和法律案有別
沒有違憲問題
準大法官，老婆是民進黨仲裁委員的北大教授陳慈陽
也只敢說有爭議、是政治問題，呼籲走釋字520號的方式政治解決
啊就...ㄌㄩㄚˋ還錢啦幹