作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-17 14:46:57整理一下你島發過錢的政策跟預算
2009年 馬英九時期
3600元消費券 總預算858億 行政成本19.6億
2020年 蔡英文時期
3000元三倍券 總預算510.5億 行政成本22.5億(印刷成本5.6億)
2021年 蔡英文時期
5000元五倍券 總預算1100億 行政成本20億
2023年 蔡英文時期
6000元現金 總預算1416億 行政成本3億(轉帳費用2億)
以上資訊取自政府公開資訊或中央社報導
差別就在有沒有限制消費項目跟時間，以及行政成本吧
發6000那次直接匯進戶頭還是挺爽的
在吵的就是為反而反而已
※ 引述《Meteor077 (可可亞)》之銘言
: 我查了一下年度預算
: 3兆1,534億元，歲出3兆1,325億元
: 多209億元
: 普發要2300億
: 舉債普發 以後還是會用稅金收回來
: 這倒底有甚麼好吵的
作者:
FrogStar (蛙星)
2025-07-17 14:47:00這樣看ㄘㄨㄚˋ發蠻多的ㄟ
作者:
A00610lol (paulhuang)
2025-07-17 14:48:00幾倍券媽的都拿去吃到飽吃掉了
作者:
coolwade (小孩子愛作怪)
2025-07-17 14:48:00反正他不編預算你也沒辦法 算了
但之前幾次發錢行政立院都是同個黨 那肯定都是預算案處理的至於到底怎樣發能夠促進經濟 這個就
作者:
qscxz (奈米哥)
2025-07-17 14:51:00蔡時期剛好遇到疫情吧 可以理解
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2025-07-17 14:51:00當年一直罵老馬 結果母豬自己也發還發三次
作者: uligaga 2025-07-17 14:51:00
所以這次發錢違憲的原因是什麼
限制越多 期限越短 適用範圍越小 對於促進經濟越有幫助但這樣過度限定就很白爛
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2025-07-17 14:52:00說違憲嘴砲而已，真的不想法行政院直接不鳥就行了，還不是黨不知道怎麼把錢花的差不多了
作者:
qscxz (奈米哥)
2025-07-17 14:53:00對 所以發消費券強迫在時間內消費才有用 給現金就很沒意義
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2025-07-17 14:53:00還浪費一堆行政成本
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2025-07-17 14:54:00多花那好幾億印刷費沒必要
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-17 14:54:00不過發券要20已成本我覺得滿鳥的
會被質疑違憲的原因是立法院不能對行政院提的東西增加預算
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2025-07-17 14:54:00那些錢是能存多久，大多還是拿去花了
作者: uligaga 2025-07-17 14:55:00
所以當初原民的禁伐補償還真違憲了喔
我這樣說 你如果拿到一萬現金 你發生替代效應的機會會高於一個限制幾個月的消費券但這替代效應具體多少則不好說
作者: ap9xxx (Counting Stars) 2025-07-17 15:00:00
失憶這三次吵不要領然後貼標籤批鬥 這批真的人不要臉天下無敵 姆咪
立法院不能提議增加預算，但是可以訂定法定義務支出這是法律不是預算
所以這次就是兩邊的法律攻防戰一邊認為這是法律案 一邊認為這是預算案
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2025-07-17 15:02:00沒有失憶啊，他們就是記得是黨發的不能罵，不是黨發的要往死裡罵
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2025-07-17 15:04:00因為提的人不是你黨的
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-17 15:12:00轉帳你要給銀行錢啊，這沒辦法