推 qscxz : 大家在意的是賠償 現在不起訴 不知道民事責任怎處理
比較麻煩的是
如果脫產了
那家屬直接拋棄繼承
完美解決
不過如果沒有
這樣等於完全由檢方的調查結果為依據求償？
少進一趟法院，至少不會被弄成過失致死
還是賠償其實沒差
※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言
: 操你媽的
: 幹拎娘
: 看吧
: 老人開車真的故意白爛
: 你也拿他沒辦法
: 重點是開車撞人這個還不會因為他老了可以阻擋
: 反而還因為他老了更可以故意
:
民事法官才不用照單全收 他又不是地檢署的下級機關他想怎麼認定不受檢察官拘束
作者:
snocia (雪夏)
2025-07-14 17:29:00民事和刑事判決沒關係很多刑事無罪但民事法官覺得要賠的
理論上沒影響 實際上 對ㄚ 民案法官哪這麼閒自己查這個問就是ㄚㄚㄚㄚ候核辦
作者:
snocia (雪夏)
2025-07-14 17:31:00不會查，但想法可能不一樣
很難喇 你硬要跟刑案唱反調 上訴審挺誰還不知道咧就候核辦到刑案結果出來ㄚ你問有沒有影響 沒有沒有 法官獨立 但就很巧刑案結案才會再發開庭通知
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2025-07-14 17:34:00正常吧 自己人還內鬥也太白癡
可是通常是有打到刑庭 都對質詰問完了民庭當然才不想再重新查更多這個連刑庭都沒進去 我不覺得民庭會照單全收
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2025-07-14 17:38:00懶了