作者:
Vedan (Vedan1213)
2025-07-14 17:16:11操你媽的
幹拎娘
看吧
老人開車真的故意白爛
你也拿他沒辦法
重點是開車撞人這個還不會因為他老了可以阻擋
反而還因為他老了更可以故意
作者:
Wardyal (Wardyal)
2024-07-14 17:16:00是因為人死了才不起訴
作者: z23061542 2025-07-14 17:17:00
人死了阿
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2025-07-14 17:17:00如果老翁早10年撞的話 人死或/沒死 會怎麼判
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2025-07-14 17:17:00挫骨揚灰
作者:
Vedan (Vedan1213)
2025-07-14 17:17:00靠北 新聞誤導我 新聞說是因為覺得不是故意的
作者:
qscxz (奈米哥)
2025-07-14 17:18:00大家在意的是賠償 現在不起訴 不知道民事責任怎處理
作者:
pareru (橘子)
2025-07-14 17:18:00不要看新聞了
作者: z23061542 2025-07-14 17:21:00
說不定都火化了 你也沒得鞭
作者:
xxoo2266 (独りぼっち)
2025-07-14 17:21:00鬼島什麼都不奇怪隨時有新字句(殺人不確定故意)厚顏無恥真是王道對比那晚諷刺
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-14 17:30:00記者亂報,這死了沒辦法起訴
作者:
x0003 (鏡子)
2025-07-14 17:40:00永遠勝利