很簡單
有殺人之故意才會寫殺人
不是故意殺人
那就會只寫過失致死、XX致死
其他就只是在告訴你他是怎樣的故意
明知道這樣的行為有不確定的可能性撞死人，還這樣做，所以有殺人之故意
※ 引述《Wardyal (狂死香的聖十字刀)》之銘言
: 檢察官綜觀全部證據資料，以及余翁長年居住出入該區域，對週遭環境及行進路線車道窄
: 小，車輛、行人往來眾多，案發前時值附近中、小學生下課時間，仍以超過100公里時速
: 高速行駛，足認已萌生其危險駕駛行為將造成傷亡的預知，因此具有殺人不確定故意。
: 不確定故意聽起來好繞口
: 聽起來好像我也不知道他是不是故意的感覺

其實這樣沒解決到答案 還錯失偵查他家人放任他開車的問題五年前就撞上行人過了

但是人死了，你橫豎不能起訴

對 所以應該是簽結了 沒有法律人會接手調查

這句“殺人不確定故意”是誰創造句子

不過說真的，如果人沒死，進去法院法官不見得要認這個故意，對家屬求償不知道有沒有影響但是現在有必殺技，拋棄繼承本來就有“不確定故意”這個東西