※ 引述《UnicornFugu (獨角河豚)》之銘言
: 咪口雷普兔兔族長
: 能不能用刑法三階段論罪模式說明一下
事實摘要（前提）：
被告：櫻巫女（A女）
被害人：兔田佩克拉（B女）
地點：A女房間（私人空間）
時間：聖誕夜（或可能帶有「情境誤導」性暗示的節日）
關係：同性好友關係（有親密互動，但未交往）
行為：在B女未同意情況下，對其進行「性交行為」
雙方：皆為成年人（具完全責任能力）
一、構成要件該當性
該當條文：《刑法》第221條第1項：
「對於男女，以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，為性交或猥褻行為者
，處七年以上有期徒刑。」
分析：
性交行為是否存在？
若櫻巫女對兔田佩克拉進行了：
手指侵入陰道
使用性器具進行插入
口交（舔陰）
根據實務，這些均可屬於「性交」（非限於陰莖陰道交），屬構成要件所涵蓋。
「違反其意願」是否成立？
若兔田佩克拉未表示同意，或明確表達抗拒、掙扎、甚至沈默但無明確表示同意，均可能構
成「違反其意願」。
→ 注意：「違反意願」不必然需要暴力或威脅，也可包括在信任關係中利用機會侵犯。
結論：
只要行為具有性交性質且非經B女同意，即符合本條「強制性交罪」的構成要件。
二、違法性
推定構成要件該當即違法，除非有違法性阻卻事由。
是否有違法性阻卻事由？
正當防衛？→ 無
緊急避難？→ 無
被害人承諾？→ 無（前提是非合意性交）
錯誤信賴或誤會同意？→ 若A主觀上知道B沒有同意，則不能主張誤信同意。
→ 例如：如果B未做出任何邀請、暗示、語言或行為同意性交，而A仍主動強行進行，那就
不能主張其誤解對方意願。
結論：
無阻卻違法事由，行為具違法性。
三、有責性
責任能力：
雙方皆為成年人，具完全責任能力。
可非難性：
櫻巫女若明知兔田佩克拉未同意仍實施性交行為，屬故意犯罪。
聖誕夜氣氛、私人房間等雖可能構成「誤判氣氛」的背景，但不能免除責任。
結論：
櫻巫女具完全責任能力，且主觀有故意，構成有責性。
最終結論：
櫻巫女（A女）之行為：
論罪階段 結論
構成要件 該當刑法第221條（強制性交罪）
違法性 無阻卻違法事由
有責性 具完全責任能力與主觀故意
成立強制性交罪
補充討論點：
同性之間的性交是否適用？
是的，《刑法》第221條適用於任何性別組合，無論男女、女女、男男。
根據司法院釋字及實務見解，現代刑法解釋為「性自主」保護法益，與性別無關。
「氣氛誤判」是否能減責？
若櫻巫女主觀上確實誤以為佩克拉願意，可能構成「事實錯誤」（刑法第16條），若有合理
理由可能排除故意，改論過失，但實務上採取非常嚴格標準。
但若明知對方沒同意仍為之，則故意成立。