【價值1380元的政治獵巫：黑熊學院被聲量獵殺的十日戰爭】
從防災教育到政治攻擊，一場系統性聲量戰的背後真相
當一個教導民眾備戰與防災的民間團體，卻因一個1380元的防災包，成為全台統媒與政黨輿
論圍剿的對象。我們必須問，這真的是一場單純的價格爭議嗎？還是一場有劇本、有節奏的
認知作戰？從影片數激增、直播突爆，到媒體標題齊轟「賺國難財」、「愛馬仕避難包」，
背後的操盤邏輯與意圖逐漸清晰，黑熊學院成了反備戰論述的代罪羔羊，而這場聲量風暴，
不只是要毀掉一個品牌，更是要打掉台灣自主防衛的社會基礎。
一、聲量圖告訴我們什麼？藍營直播突爆，訊息攻勢準備好了
大家可以看到我給大家的第一張YT聲量圖（影片數）從6/16起泛藍影片數暴增，從每日10支
飆升到接近50支，同步第二張圖（觀看數）也能看出藍營聲量在6/10達到140萬次後突然斷
崖式下滑，但在6/16重啟攻勢。
這代表什麼？代表一波高度組織化、目的明確的影片投放操作正展開。
而更值得注意的是第三張圖，直播觀看數。泛藍6/16前幾乎沒有直播，但從6/17開始直播暴
衝至近4000人觀看，只有藍營出現這種「臨時調度直播戰」的聲量特徵。這顯示不只錄製影
片備戰，還動員KOL、頻道主、直播主全面圍剿。
這不是巧合，是典型攻擊：從社群影片到直播動員，全在防災包議題發酵後「準時出手」。
二、新聞標題洗版式推播，從價格貴→中國紅熊→人格抹黑
我們檢視過去10天超過70則新聞標題，可以發現攻擊分成三階段：
1. 前期（6/10–6/14）：主打「1380元防災包太貴」，出現「Amazon只要1000」、「愛馬
仕防災包」等標題。
2. 中期（6/15–6/17）：焦點從價格轉向「黑熊學院是不是在發國難財」、「沈伯洋的父
親與中國關係」。
3. 後期（6/18–6/19）：開始結合花蓮縣政府的免費防災包話題，出現「花蓮發0元，黑熊
賣1380」、「賣給愛台灣的人」等分化語句。
這樣的新聞排列方式有兩個目的：
一是「讓討論焦點從政策與防災教育，轉向價格與人格」。
二是「把黑熊學院從一個民防團體變成『藍營眼中的敵人』」，用標籤讓他們難以自清。
你會發現，媒體不是報導事實，而是在設計情緒劇本，讓民眾從討論價格，進一步產生憤怒
與仇視。
三、這是認知作戰，不是輿論爭議
說白了，這一波根本不是單純的不滿或疑問，而是一場有劇本的認知作戰，至少有以下幾個
特徵：
1. 多平台協同出手：PTT起底、YT影片爆量、FB轉貼鋪天蓋地，加上地方政府比價反酸，形
成一個「聲量圍殺圈」。
2. 話語轉移非常精準：一開始大家只在問價格，到後來卻變成「沈伯洋是不是中共第五縱
隊」、「黑熊是不是騙子」。
3. 失衡的攻擊邏輯：防災包能不能幫助民眾這件事反而沒人談，取而代之的是「酸、罵、
懷疑、嘲諷」，讓受眾只剩仇恨情緒。
這種操作就是典型的灰色地帶操作法（Grey Zone Warfare）：不宣戰、不出兵，而是用資
訊、影片、情緒發動一場無聲的聲量戰，把目標抹黑到自爆。
四、為什麼他們這麼怕黑熊學院？
黑熊學院只是個做民防教育的組織，為什麼會引來這麼大規模的政治動員？答案很簡單：因
為他們做的是「喚醒台灣人備戰意識」的事。
而這件事會威脅誰？會威脅那些靠「疑美論」吃飯、靠「假和平」騙選票的人。
當一群人認真在教大家怎麼避難、怎麼準備戰爭，那種「只要親中就能保平安」的幻想，就
會破功。這才是藍營、紅營最怕的。
所以，他們不會去談內容，也不想談防災，而是直接指控你賺錢、愛炫富、甚至是統戰內鬼
。因為這樣才能讓討論回到他們熟悉的「鬥爭地板」。
五、聲量背後的真問題：我們還能談事實嗎？
這場黑熊聲量圍剿事件，其實在考驗台灣社會一個更深層的問題：
我們還有辦法用理性討論來面對公共政策嗎？還是誰聲音大誰贏？
當整個資訊空間被演算法、直播與仇恨掌握，我們就會慢慢看不到「想為社會做事的人」，
只看得到「喊得最大聲的藍白紅政治人物」。
黑熊學院的1380元防災包不是完美的產品，但它是一個象徵：在中國威脅之下，我們能不能
主動準備，還是只能等被救？
這場聲量攻擊不是在吵價格，是在測試我們社會的集體判斷力。
#黑熊學院
#沈伯洋
#認知作戰
#防災包

不是智商判斷力嗎

腦殘學院

台灣民防已經完全放生了吧