作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2025-06-07 19:00:09我不認為直播是反智耶。
不說強尼戴普,美國很多謀殺案的審判都有直播,
包括最有名的黑命貴案都有全程直播,
如果黑命貴都可以播了,憑啥台灣的案子不能直播?
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2025-06-07 19:05:00亙立法院一樣啊 沒理由不行吧跟
差多了好嗎 立法院會有被害人家屬嗎尊重一下家屬的意願吧證人、全部的被害人、家屬願意我覺得可以阿但台灣民風那麼保守 硬推下去就是一堆人不出庭作證
有一些牽扯到特殊人士的比如說黑道老大 你直播證人人身安全誰保證又或者是性侵害案件的你要讓所有人都看到被害者被性侵過?
作者:
c121125 (寶特瓶)
2025-06-07 19:12:00性侵害案件是不公開審理的,本來無關人員就不能進入法庭每次我開庭上一件是性侵害的案件,我都不能進去先準備都要在外面等XD然後性侵害案件都會再有隔離式的法庭開庭,所以不會看到被害人這種秘密證人的案件也是會在隔離室開庭有開過幾次,所以不會看到證人
美國有陪審團制度 但台灣目前只有國民法官開放法庭直播 即使有遮臉馬賽克會不會因為民眾輿論壓力 影響無罪推定甚至是最後的判決?台灣的媒體素養低落照三餐在報社會政治新聞的台灣人的媒體素養也不像其他先進國家本身國情就不同 這個是不是也要一起考慮
作者:
c121125 (寶特瓶)
2025-06-07 19:19:00然後證人如果怕聲音被認出來,隔離室也有變聲器~
講得好像沒開直播就沒有輿情影響判決欸,是不知道白玫瑰事件嗎?真正依法判決被鬧到一個承審法官被搞爆掉
法官會被輿論影響就不會被上級影響嗎@@如果不會被上級施壓影響那管輿論幹嘛
作者:
c121125 (寶特瓶)
2025-06-07 20:14:00法官也是人,也會有心理壓力的