※ 引述《tlhc912237 (arthur)》之銘言：
: 因為中國的地理是封閉型態，國家是長期統一的，矛盾無法外溢，經濟週期律明顯
: 近代以前唯一稱得上最大威脅的是遊牧民族
: 歐洲和西亞的地理是開放型態，並不統一，矛盾可以外溢
: 一個國家內部鬧矛盾，另一個國家就打過來了
: 一個國家太強，其他國家就會聯合起來打壓這個國家的氣燄，就像反法同盟
: 長期下來就形成一種動態平衡
: 在中國農民鬧革命是真的有用
: 在歐洲鬧革命，另一國打過來了還不是要作農奴
尼這論點蠻爛der
先講長期統一
尼如果把明清去掉
元朝這種外族王朝不算
那
漢初->封建&郡國並行
魏晉南北朝->大便
唐->安史之亂後大便
五代->前面的屎繼續拉
宋->前面跟遼金三國爭霸後面剩一半
所以長期統一論只有明清成立
西方的話
大分裂嚴格來說要從西羅馬掰惹算
然後以皮特雷敕令當封建起點
大約一千年後出現歐盟
跟西周->秦的時間尺度類似
再講中國農民革命
支那農奴的命94他媽賤垃圾糞
前面講惹
除非會餓死不然不太會造反
到毛澤東時代 則是已經餓死到人吃人惹都不會造反
西方人口死亡比例最高大概黑死病時期
差不多1/3
超恐怖der
對西方人來講喇
支那農奴捏
學者估計東漢人口遠超過西漢頂峰的六千萬
可能近億
到三國 政府可控制人口約一千萬
估計總人口三千萬
少掉的比例遠超黑死病規模
然後後世只記得三國演義
簡單講支那農奴的命賤到死路邊沒人鳥

結論呢

推

支那人繼續自慰 歐洲平民好慘 支那平民好幸福

歲大飢 人相食 好6個字寫完了

唐朝安史之亂後玩出新風格，中央直接控制的只有首都附近，能徵稅的加上江南，但撐了150年，挺可惜的

我就不懂他說中國長期統一是三小不能現在是統一的就說一直以來都很統一欸

結論是啥 漢人都奴隸基因不懂反抗?

漢人反而超躁吧，沒兩百年就掀翻王朝一次法國兩千年歷史只有一個掉頭就走

中國只是統一了中原就說自己是中國人歐洲又沒有統一歐洲就都叫自己歐洲人

只要有的吃餓不死就能長期統治的民族

沒啊 兩漢亡於貴族篡位 西晉亡於異族 宋亡於異族

東漢4民變後的軍閥割據 跟清類似明直接民變 唐是先割據後民變反正來來去去都是民變跟篡位

事實