不要太去在意所謂的「開戰日期」，也不要執著在台灣兩次的適合登陸時間。真的，你越是
擔憂，就越會陷進去。
說到底，近期的開戰說，是某一套腳本下的判斷，適合渡海的時間，為登陸戰的延伸判斷。
這都不代表「絕對」、「必然」、「一定」，台灣人要放棄這種凡事都要求CP值的看法，連
戰爭都想要知道個確切時間，好讓自己做「最少損失、最大獲益」的準備。
戰爭會不會爆發，其實是一種推任務進度條的概念，假設完全和平的狀態，進度是【0/100
】，那麼鄰國換了一個宣稱要奪回歷史土地的總統，是不是就變成【80/100】？不，在這總
統當選前，鄰國國民的想法就已經在轉變，實際狀態是在總統選舉前就已經【75/100】。
台灣人的毛病是，在鄰國的進度條推到80/100前，都渾然不覺，認為只要沒有明確的證據，
這麼負面的想法為什麼要說出來？說出來讓大家難過嗎，為何不光明正向點。
我的意思是，中國打不打台灣，也是有個進度條，他們做的準備就是讓進度到超過可以打的
界線。如【50/100】>【70/100】>【90/100】。
那我們的準備，是讓進度退回去嗎？不是，我們無法去敵後破壞的情況下，是要加強防衛，
讓進度條從【90/100】>【90/120】>【90/150】。
當中國發現，打台灣所要的準備超過原本的預估，自然相當於進度減少。
但這也不代表戰爭的爆發點，是【X/Y】的X大於Y。有沒有可能，維尼在【50/100】就決定
打了？有啊，這是他們的判斷問題，我們本就無法阻止。
這不是比大小，X>Y就必勝，反過來就必敗，很多情況都是機率，只能說勝算大小。這也是
美國為何公開放話的理由，因為把話說開來，其實就是一種「增加進度條總長度」的方法。
有興趣重看近日美國的戰爭發言，以及相關的戰爭準備，根本就是朝著「台海戰爭的第一擊
目標是美軍基地」去的。如果解放軍的第一目標都瞄準台灣，美軍在那邊講的話就不成立。
把話說出來，也是一種心理準備，美國民眾會預期台海戰爭，美國必然被捲入，中國打一開
始的目標就包含美國人。這也是一種預警，告訴中國，美國很清楚你們「打的算盤之一」，
也就是戰爭劇本當中的一個，是先打美軍。
這跟解放軍想不想無關，解放軍本來就有計畫打美軍，硬說沒有才是說謊，重點一樣是進度
條夠不夠，勝算大嗎？
這為何對台灣來講是增加總進度的方法？因為台灣人的性格很糟糕，沒有看到公開放話，甚
至訂成政策，都依然會把頭埋在沙堆，說一切都是假的。既然都說開了，就會有一定比例的
人放棄幻想，認真面對現實，這總比裝死好。
而且，公開談論戰爭，也是一種消除劇本的手段，逼迫中國如果要開戰，可挑選劇本縮減，
勝算更低。
這不代表說，2027就是個確定日期，也不是要依照烏克蘭的開戰前情報警告來判斷。
這些說法只能代表，戰爭早就進入準備階段，而且真的會打，沒有在開玩笑。
要避免戰爭，就是讓總進度條變長，以及讓中國的進度條慢慢減少。
具體措施可以討論，爭執哪一天會開第一槍，對我們民眾有沒有意義，做自己該做的事就好
，上網跟人吵哪天開打吵贏了，又如何。

廢話一大篇…