司法震撼彈！最高法院刑事大法庭14日裁定，詐欺犯只要自白並繳回實得報酬，即使未返還
被害人損失，仍可適用減刑規定。對此，法務部火速回應，認此裁定背離減刑條文原意，恐
讓詐欺犯藉少額酬勞脫罪、加深被害者傷痛，對此深表遺憾，並已決定啟動修法，確保罪刑
相當、杜絕濫用。
過去有部分法官認為，「犯罪所得」應包括被害人遭詐的全部金額，若未返還即不符減刑條
件；另有見解主張，只須繳回行為人個人所分得的報酬即可。此次最高法院刑事大法庭首度
統一見解，明確指出第47條前段中的「其犯罪所得」，係指行為人因犯罪實際獲得的個人利
益，不包括其他共犯所得，也不等同於詐騙集團總額。
可是最高法院沒說錯吧
首腦A指揮聯合國中東軍官B詐騙60歲的女孩兒D
首腦A再指揮C車手跟D取款200萬
C車手繳回200萬給車手頭E
車手頭E給2萬報酬跟C車手
C車手最後被逮捕
最高法院見解
犯罪所得=2萬
繳回2萬C車手就能減刑
法務部見解
犯罪所得=200萬
繳回200萬C車手就能減刑
但我覺得法務部的見解很有趣
萬一到時候被害人D提民事訴訟的話
C車手會有這種情形
1、刑事執行：犯罪所得200萬沒收或是繳回200萬換減刑
2、民事訴訟：200萬連帶賠償責任
也就是說這個C車手只拿到2萬
同時被國家+D被害人剝兩層皮=400萬
雖然不符合法條的文義解釋
但這好像是最有效的嚇阻詐騙方式