我自己是台大電機畢業，現在豬屎屋年薪 200+，不算什麼頂規大神，但邏輯能力、思考能
力一直是我最自信的地方。
之前跟一個文組女生交往，讀外文系的。一開始是她主動加我 IG，覺得我講話「理性、有
深度」。那時我心想，也許不同背景可以互補——結果證明我錯了。
說真的，文組女生真的太情緒用事，邏輯斷裂還愛辯。
吵架不是在釐清問題，而是在比誰比較會演、誰哭得比較大聲。
我提出明確的邏輯框架討論：「你覺得我哪裡做不好？具體情況、反應、期待是什麼？」
她只會回：「我就覺得你不懂我啊，你這樣讓我很受傷。」
對不起，我是工程師，不是你媽。
我解 bug，不解情緒。
再來，跟她聊未來規劃我整個傻眼。她覺得人生不需要那麼多計畫，順其自然、活在當下就
好。
然後還會講一堆「感受」：
「你有想過我壓力嗎？」
「你都在追求效率，那我在你心中只是任務嗎？」
這些「問題」在我看來根本是非問題，但她卻當成天崩地裂。
後來我才發現，這不是個案，是結構性問題。
不是她個人怎樣，是文組教育從小就缺乏邏輯訓練，一堆人習慣用「感覺」做判斷，卻不自
知。
我不排斥感性，但我不能接受一個人拒絕思考、排斥邏輯、完全活在自己情緒濾鏡裡，然後
還要我配合她的劇本演下去。
後來我慢慢接觸一些理工背景的女生，發現真的差很多。
不一定溫柔，但討論起來有邏輯、有效率、有對等感。就算吵架，也能針對問題講道理，而
不是上演什麼失落小劇場。
所以我現在的結論很簡單：理工男還是找理工女，對話才有共鳴，價值觀也比較一致。
不是歧視，但要花時間調適別人的非理性，真的太累了。
我們理工人已經夠辛苦，生活夠多 bug 了，感情不能再是一場迴圈死鎖。
https://www.dcard.tw/f/relationship/p/258736921?cid=a83112e0-7bfc-4dc6-9ac4-8603
1188167a

這人有病吧 把人生當工作ㄛ

理工男找理工男

很好啊 放過彼此

演得不錯 下次別演了

不錯笑

找理工男