作者:
EPika (精靈皮卡丘)
2025-05-08 17:52:46我自己是台大電機畢業,現在豬屎屋年薪 200+,不算什麼頂規大神,但邏輯能力、思考能
力一直是我最自信的地方。
之前跟一個文組女生交往,讀外文系的。一開始是她主動加我 IG,覺得我講話「理性、有
深度」。那時我心想,也許不同背景可以互補——結果證明我錯了。
說真的,文組女生真的太情緒用事,邏輯斷裂還愛辯。
吵架不是在釐清問題,而是在比誰比較會演、誰哭得比較大聲。
我提出明確的邏輯框架討論:「你覺得我哪裡做不好?具體情況、反應、期待是什麼?」
她只會回:「我就覺得你不懂我啊,你這樣讓我很受傷。」
對不起,我是工程師,不是你媽。
我解 bug,不解情緒。
再來,跟她聊未來規劃我整個傻眼。她覺得人生不需要那麼多計畫,順其自然、活在當下就
好。
然後還會講一堆「感受」:
「你有想過我壓力嗎?」
「你都在追求效率,那我在你心中只是任務嗎?」
這些「問題」在我看來根本是非問題,但她卻當成天崩地裂。
後來我才發現,這不是個案,是結構性問題。
不是她個人怎樣,是文組教育從小就缺乏邏輯訓練,一堆人習慣用「感覺」做判斷,卻不自
知。
我不排斥感性,但我不能接受一個人拒絕思考、排斥邏輯、完全活在自己情緒濾鏡裡,然後
還要我配合她的劇本演下去。
後來我慢慢接觸一些理工背景的女生,發現真的差很多。
不一定溫柔,但討論起來有邏輯、有效率、有對等感。就算吵架,也能針對問題講道理,而
不是上演什麼失落小劇場。
所以我現在的結論很簡單:理工男還是找理工女,對話才有共鳴,價值觀也比較一致。
不是歧視,但要花時間調適別人的非理性,真的太累了。
我們理工人已經夠辛苦,生活夠多 bug 了,感情不能再是一場迴圈死鎖。
https://www.dcard.tw/f/relationship/p/258736921?cid=a83112e0-7bfc-4dc6-9ac4-8603
1188167a