Re: [閒聊] 皇城火影水桶 Pash97143 PTT批踢踢實業坊

作者: Pash97143 (四葉天下第一) 2025-05-01 13:19:49

#1e35BSvF (C_ChatBM)
我看了一下感覺原文沒啥問題是答辯到自己爆掉？
先說一下我沒說板主有問題皇城板主群不要追殺我
我剛剛在想這種在法律上是不是類似沒有物證只有嫌疑人的自白？
如果是台灣法庭的話沒證據只有自白能判罪嗎

作者: Hosimati (星詠み) 2025-05-01 13:21:00

他根本沒來答辯所以我針對違規要件打就好了

作者: Pash97143 (四葉天下第一) 2025-05-01 13:22:00

靠北看錯了只有檢舉人的補充喔靠邀就是你哦那我看不懂了

作者: Hosimati (星詠み) 2025-05-01 13:22:00

實際上他有來答辯肯定能凹阿反正我就針對4-5的要件，現實群體+死屁孩算不算人身攻擊反正我是照著版規玩的，不合理那去找版規

作者: hdlihnk39 (hd) 2025-05-01 13:25:00

這算啥亂判阿,素質?

作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2025-05-01 13:27:00

後面罵群體的疑慮沒去凹凹看只好下去了至少沒吃4-7

作者: hdlihnk39 (hd) 2025-05-01 13:30:00

鳴人就是死屁孩阿,無視事實?

作者: Hosimati (星詠み) 2025-05-01 13:34:00

問題他的前文我可以推斷不是單指鳴人阿當然只是我推斷，但是他沒答辯，所以板主自己看要不要採信我的推斷

作者: Pash97143 (四葉天下第一) 2025-05-01 13:36:00

我沒說檢舉人有問題啊通常檢舉案亂判的話會是板主的問題

作者: hdlihnk39 (hd) 2025-05-01 13:38:00

前文是引言阿,對象根本不是前文,不需要推斷

繼續閱讀