媽媽鬼切闖禍 法律系兒子出馬被法官電還判更重
新北三重一名婦人，晚間騎單車上路對撞一名機車騎士，肇事主因是她「鬼切」跨越雙黃線
，卻打死不認罪，還讓法律系畢業的兒子為她主張媽媽因為失智才闖禍，二審法官不但判得
比一審更重，還在判決中教訓這個兒子沒為母親幸福著想，「浪費司法資源」。
婦人的兒子畢業於台北大學法律系，在這件車禍案擔任母親的輔佐人，為何有法律專業的家
屬陪著打官司，反而下場更慘？高院合議庭指出，婦人沒遵守標線規定行駛、騎著沒有照明
設備的單車夜晚上路，又跨越雙黃線，任何稍具常識的人，都可輕易判斷婦人當時所為，不
僅阻礙交通往來，而且對自己、受傷機車騎士等其他用路人造成危險，但她卻在「有法律專
業的輔佐人」協助下，不僅始終否認犯行、誇大傷勢，明知廖姓機車騎士所受傷勢更嚴重，
為了不願意負擔民事損害賠償責任，將肇事責任全推給廖姓機車騎士，甚至聲請調查許多與
本件交通事故無關的證據（例如聲請調查機車騎士有無交通違規、有無投保機車強制險），
以致一件簡單明確的交通事故卻纏訟數年，顯然不是刑事被告防禦權的適當行使。
姆咪
社會是現實的
法律人有分級的
考上>沒考上
再來按東台政北來分高下

考上也沒用 你去看一堆法官犯罪 還不是要委任律師就跟眼科醫師帶眼鏡的道理一樣

北大法負面宣傳例子