※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: 這三小
: 不反對所以附議
: 我以為附議是同意並附和別人的提議
: 然後不反對≠同意
: 怎麼就
: 四個人裡面有三個人能講出這種話
: 蛤
: BTW壞壞在那篇看起來超正常反而有種好笑的感覺
我不太確定流程欸
小組長建議改判4-7的話 板主沒有一定要附議吧?
既然4個板主都附議 不就代表他們是同意小組的判決理由?
那我去申訴這個理由是 為啥要說板主不知如何答辯

他們的說法看起來是只同意指示 不清楚緣由所以角度上是你要直接找小組長雖然說他們附議了但重新定義了附議這個詞那這邊就出現BUG了 如果你直接找升心 然後升心說他們附議了啊 你要問他們啊 就進入死迴圈了

你又不是去吵架，對方無話可說，不好嗎?就等紅紅判決

你不回 會有一個S開頭的ID上訴說你不敢回應

他們不滿意，再上訴到群組，現在就是板主群和小組長意見不合，在等群組長裁定

不一定要附議 以前也有小組建議改判 板主沒改判的

那是不同案我現在抱怨的是西洽4-1改4-7板主上訴的是洽妹B-2-1那就很怪 哪們全部附議 現在又全推給r實習小組長

#1VjL9clq (C_GenreBoard) 803判4-7無違規#1VjQSQVS (C_ChatBM)