作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-04-01 11:25:06※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: 我覺得不對吧
: 板主「接受」了你的答辯 認為你是在講動畫角色
板主覺得你的答辯可以連結到動畫角色，但是原文沒辦法連結。
那就把答辯連結到原文上讓大家看到ACG點，這種認定方法很正常吧。
不然以前三國文被桶的也有人說他在講遊戲但是不補的，
這樣被桶也很常見。
: 這要補啥點？
: 要不然就是 板主認為你的答辯有問題 要求額外補點
: 或是 板主同意你的答辯 你滿足了4-1有點要求
你認為
板主認同你的答辯→原文就自動無違規。
我認為
板主認同你的答辯→但是文章還是看不出有點→希望你把答辯補在原文滿足3-5條件。
就這個差別而已吧。
真的有這種的我也不會管別人要不要給無違規，
但是PASH不補不代表板主就要給他無違規吧？
畢竟是文章能不能看出有ACG點，而不是答辯不是嗎？
: 板主接受你的答辯並希望你在原文補上讓滿足ACG點條件
: 這件事在這次佐倉アヤネ的檢舉文 本來就不會發生阿
作者:
s1d87 (sam)
2024-04-01 11:25:00請問有十個字以內的懶人包嗎？
那可能是我們觀點不同我舉個例子 以前我們在判4-11時
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-04-01 11:26:00可是原文內文也沒辦法連結到聲優他只是連結到一個你不認識的角色
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-04-01 11:26:00對啊，就觀點不同。兩個方法都OK，但是PASH被桶4-1自找
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-04-01 11:27:00因為板主覺得他原文看不出來，和答辯無關
4-1我覺得也是類似 你講得天花亂墜 跟內文對不上那還是4-1違規
版主看不出來是因為他們沒看過天氣之子 不代表其他人也看不出來
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-04-01 11:28:00要求補點的原因是我不認識欸?
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-04-01 11:28:00很少人看出來 (X) 文章沒辦法確定真的有ACG點(O)
作者:
s1d87 (sam)
2025-04-01 11:28:00所以重點還是在版主覺得不是嗎？有點但我覺得看不出來
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-04-01 11:30:00蛤?
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-04-01 11:30:00工三小，答辯有ACG點不代表原文有啊
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-04-01 11:31:00不然三國仔說他在講三國無雙的諸葛亮那是不是就有點了
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-04-01 11:31:00他內文就跟聲優形象不符了阿
你要不直接補點 要不就當沒點 沒有對耶你說的確實是天氣之子但是我沒看過沒點
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-04-01 11:33:00只講夜店跳舞諸葛亮當然沒點啊 ==起碼講作品原名稱諸葛孔明我應該才會判有點
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-04-01 11:34:00三國時代哪來的夜店
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-04-01 11:34:00要不然就是原文敘述夠充足讓我能判斷那是派對的諸葛亮
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-04-01 11:35:00對啊他原文就是跟聲優不符 同名同姓的就剩下天氣之子角色然後因為板主不認識 所以要補上天氣之子?還有一個說我管你符不符 反正我看到這四個字就是覺得違規?
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-04-01 11:36:00這就板主裁量權，你的原文不足以連結到ACG角色不是嗎
對啊 但是他們就是說確實是角色還要人家補點 不像你一樣ㄚ
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-04-01 11:37:00但他們連結完了阿? 然後原因是我不認識
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-04-01 11:37:00PASH他就沒補原文啊，那板主也不用3-5不是嗎
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-04-01 11:38:00要這樣吵，你要先找個強制板主要連結到所有ACG點的板規來不然三國仔就無敵了，答辯 = 有點
沒啊 版主可以跟你一樣說清楚 但是他就是說有點但要補
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-04-01 11:39:00板主同意內文不是在說聲優 是在說天氣之子角色欸然後基於我不認識所以要補點欸?