※ 引述 《walter741225》 之銘言：
: 推 TNPSCG: 本來就沒有一定要答辯 03/27 14:43
: → walter741225: 對阿 沒有一定要的 03/27 14:43
: → Peurintesa: 我好奇的是怎麼會有2篇不用答辯一篇需要的情況 03/27 14:44
: → Peurintesa: 理論上是會全死或全要答辯吧 03/27 14:44
: → TNPSCG: 規定要通知你而已 就算你有回也不代表要採用你的說法 03/27 14:44
: 推 as3366700: 規定要通知你答辯 但沒有規定要看你答辯才能判決啊 03/27 14:45
: → Peurintesa: 喔喔 所以果然是走形式 但就是很怪== 03/27 14:45
我找到阿蘭吳的突破口了
檢舉4-1-> 版主不認識這是acg人物-> 要求你補點
你去底下答辯 版主認識了 但你被檢舉的時間點版主還是不認識
所以你不補點=沒有acg點（因為那個時候的版主不認識）=桶
聽你答辯前的我不等於聽你答辯後的我
這是程序問題