以下是我個人看法，不爽請繞道謝謝
「T1：我們開出報價，等待反向提案。
經紀公司：不回應，選擇進 FA。
經紀公司：我們進 FA 不是不尊重 T1，但 T1 讓我們失望。
經紀公司：我們原本想優先考慮 T1，但決定先看看市場再回來談。
現在：為什麼選手沒留 T1？都是 T1 的問題！」
這邏輯真是太神奇了。T1 有報價，他們不回應，然後現在怪 T1 沒留人？如果真的「優先
考慮 T1」，為什麼不先談，而是直接進 FA？
T1 沒有中止談判，是經紀公司自己決定不回應，現在卻來個「我們沒有不尊重 T1」的說法
，這是想塑造什麼委屈形象？
FA 本來就是市場機制，沒人會說 FA 本身有問題，但你們明明可以選擇談，卻不談，現在
才來怪 T1，這真的說得過去？
這套說法的最終目的是什麼？讓粉絲更加深 T1 不珍惜選手的形象，進而對 T1 產生更多不
滿，但這樣的操作，真的對選手比較好嗎？
一直想讓 T1 出來解釋，但 T1 真的需要為經紀公司的選擇負責嗎？如果真的覺得被冤枉，
不如直接提告，而不是用一堆模糊話術來甩鍋。