你有想過「網紅、社群平台、演算法」有一天會被利用，成為攻擊「民主自由」的工具嗎？
你可能會發現，這和「假訊息」不太一樣。
網路上某些人說的話乍聽好像是真的，但卻正在傷害社會大眾對民主的信任。
又或是，可能會有某些不知道哪裡來的帳號，刻意挑起敏感議題，發言相當極端訴諸情緒，
讓輿論陷入對立......
到底有什麼名詞可以來解釋這種狀況呢？而我們又該怎麼搞清楚差別呢？
▼ FIMI 不只是假訊息，而是由「境外國家」所支持的資訊操控。
在有 #言論自由 的民主國家，內部有意見不同或是不同政黨間對政策觀點互相批評都很合
理。
但如果，有來自「 #境外敵對勢力」透過媒體、代理人等媒介，不成比例或斷章取義的散播
特定爭議訊息，
以達到境外勢力擾亂民主社會的目的——那就不該是言論自由的範疇了。
▼ FIMI 所傳播的資訊內容「不一定為假」，是一種「系統性滲透」。
如果假訊息是一個個被製造出來而散播的素材，FIMI 更像是「 #資訊戰」裡不斷運轉的產
業鏈。
不僅是「製造」惡意資訊，更會利用社群平台、演算法、網紅等資訊傳播生態的特性，來放
大 FIMI 的成效。
像是中國透過「官媒系統」和可控制的社群平台，不成比例放大某些在台灣的爭議言論，
讓觀眾誤以為「原來這是台灣的主流意見呀！」就可以達到混淆台灣人認知的目的。
▼ FIMI 的目標是降低社會信任、製造極化，削弱民主的穩定後「從內部瓦解民主國家」。
FIMI 會藉由分歧議題進行挑撥和分化，或有意圖的針對民主的「價值觀」或「制度」進行
攻擊，進而降低社會內部的團結，削弱民主的穩定。
歐盟報告也指出：「境外資訊操弄與干預（FIMI）本質上具有戰略性，並對公民對政治誠信
的認知構成威脅。」
FIMI 正在藉由 #惡意滲透，讓獨裁國家能夠更隱而不覺的從「內部」瓦解民主國家。