※ 引述 《bigbowl (Gathering Storm。)》 之銘言：
:
: 高雄高分院更四審認為，劉男強盜殺人犯行僅有其單一自白，缺乏補強證據，難認他在第
1
: 次持鐵鎚攻擊時即有殺人的直接故意；另外，劉男犯行屬隨機偶發，非計畫性，並不符合
公
: 民與政治權利國際公約所定的「情節最重大之罪」。
:
: 阿北還滿好奇
: 這個國際公約在定義「情節最重大之罪」時
: 有沒有與時俱進的把人類行為心理學納入參考ㄚ
:
: 聽阿比在版上der分享
欸不是
第一次鐵鎚沒有殺人故意，那他打幾鎚？
只有一鎚，還勉強說得過去
都拿鐵鎚了，還不算有計劃性？
如果是被害者家裡的物品還勉強說順手摸到
假如是犯嫌自己帶的.....
也不對，正常人誰會帶鐵鎚找別人講話
另外
計劃性要怎麼看？難道要有計劃書這樣？
法官倒是給個說法啊
我的天啊