作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-09-10 12:15:37我印象是這樣
羈押要件
1.你可能落跑
2.你可能滅證串證
3.五年以上重罪
4.其他法官認為有必要
跟定不定罪無關，又不是定罪率高就能羈押
很多時候輕罪然後沒有落跑跡象+沒有滅證串證之虞
一樣給你押，反正押了沒損失
不過講得細節我還是忘了= =
※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言
: 沒這回事
: 如果是兩蔣年代 那就是亂羈押
: 檢察官自己就能自己去羈押人 還不用法官同意
: 但是現在已經沒有隨便羈押這種說法了
: 檢察官聲請羈押後 基本上就是一定會起訴的
: 基本上會起訴的檢察官才會聲請羈押
: 所以聲請羈押差不多可以=會起訴
: 那起訴的定罪率是多少
: 95%
: 對 所以如果被羈押 後面有罪的機率是95%
: 如果是95% 那哪有什麼亂羈押的說法
: 就是手上足有資料才會羈押
: 而且羈押也要法官同意不是檢察官自己說了算
: 亂羈押已經是很久以前的事了
: 現在羈押都是快狠準的
: 不過95%是對一般的罪
: 貪污系列的罪 起訴後的定罪率是65%
: Why 因為對價關係超難證明 圖利也很難證明有沒有明知違法
: 所以才會有很多律師在說 貪污系列罪就是 瘋狂主張自己無罪就對了
: 因為有罪跟無罪是5050
: 就算一審有罪 二審也有可能給你一個無罪
: 因為對價關係很難證明 明知違法很難證明
: 大概這樣
: 謝謝喔
羈押要件的大前提是 犯罪嫌疑重大被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-09-10 12:17:00無罪推定啊，對啊
你們說的是兩回事吧 羊羊說的是即使有犯罪事實但其他要件其實不太成立 但憑法官心證那條就能押你 簡稱亂押
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2024-09-10 12:20:00一姬一鴨原則
所以有沒有亂押可能不是要看羈押後的定罪率而是勝王所說羈押跟交保的比例
3.5年以上還是要有逃亡滅證串證可能 4.沒有還有就是犯101-1條列的罪，嫌疑重大且可能反覆實行同一
5年以上的重罪條款已經被大法官宣告違憲了 所以那條只是擺好看的差不多等於沒用
105年 解送人犯人數135121 檢察官聲請羈押7734 法院准予羈押6300100個進來 5個被羈押 這樣也算濫用羈押嗎而且還會有20%被法院刷掉認為檢察官理由不夠或是根本沒有逃亡可能滅證可能這就是為什麼被羈押後定罪率那麼高 因為羈押=被判有罪之前最嚴重的手段
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-09-10 12:31:00我不是在講柯這件啦，柯這件光本刑五年以上就符合要件了，我是說其他的五年那條違憲喔？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-09-10 12:44:00反正我上課不專心= =