※ 引述《Minalinsk》之銘言
: 雖然被水桶了
: 但我覺得他的這個觀點值得討論
: 絕對的言論自由是不是好事？
: 你版人每個都深藏不露
: 有沒有什麼看法
就看你對言論自由能夠踩到多深的底線
真誠的說並非事實 且可能造成傷害的話（肝膽排石法）
故意說謊話以達成某些目的（造謠）
用言論刻意傷害他人（辱罵或是人身攻擊）
在緊急狀態下用言論誤導他人（例如在擁擠的地鐵大喊有殺人狂或是有人持刀攻擊）
恐嚇威脅（例如殺人預告）
我隨便舉這些
看你覺得這些算不算都在言論自由的範疇中
我認為言論自由比較像是一個光譜
每個人或多或少都有不同看法
你先想想這幾個
你認為這些哪些在言論自由的界線內
作者:
yangjam (阿土伯鬧不夠)
2024-05-25 02:13:00那說水母比GBC好看 算哪一種？
作者:
MeiHS (囧)
2024-05-25 02:14:00德國大概在哪
作者:
yangjam (阿土伯鬧不夠)
2024-05-25 02:14:00:(
我是覺得提絕對言論自由就是代表要把查證責任丟到視聽者這邊來了 詐騙說謊無罪 沒查證被騙是你的問題的概念有點 或者說 非常極端所以就感覺那個線是可以討論的到什麼程度應該是視聽者要自己查證的總不可能要求所有人都不能說謊吧我丟出來就是想看看更多的想法感覺邊版的構成挺複雜的 會很有趣
所以你覺得殺人預告 恐嚇 造謠以及嚴重的人身攻擊與辱罵不是言論自由嗎
算是啊 但對整體社會影響另說所以才要討論要不要規範嘛或者說 不規範會怎樣
我也蠻認同你講的光譜的部分所以我想看看其他人的光譜長怎樣啊我打字很慢所以可能看起來會有點錯亂
我舉個例子 當我們談論言論自由時很常談論到約翰彌爾他在大約1859年時給出的定義 上述會被他認為絕對應該要受限制的應該只有緊急時刻的造謠以及群情激憤時的煽動性言論（或是過於明確的恐嚇）他覺得造謠根本沒很嚴重 畢竟闢謠就完事了但現在我們把造謠這件事看的比他那個時代嚴重多了
作者:
hitlerx (谷月涵)
2024-05-25 03:40:001859年要造謠傳播速度也很有限吧 雖然已經有電報了