※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言：
: ※ 引述《UnaBaby (晚安布布)》之銘言
: : 她繪師就一大學生菲律賓共犯
: : 每次都要我解釋很麻煩
: : 就那兩個自己說要賣然後一起說謊不認帳
: : 很難懂ㄇ
: → UnaBaby: 幹你娘 大家都公版 就她硬要用賣的給我 我們角色都自己做 04/17 16:
19
: → UnaBaby: 有匯款 有對話紀錄 多次確認 他媽的他就是鑽這個啊 硬說 04/17 16:
19
: → UnaBaby: 我給的錢是送她的 04/17 16:
19
: → UnaBaby: 她皮做一半本來要用在cyberlive，然後cy被炸了她錢付一半 04/17 16:
21
: → UnaBaby: 結果存款不夠，希望我接盤，叫我不要另外找繪師，她願意 04/17 16:
21
: → UnaBaby: 賣我，懂ㄇ
: 我剛剛重看一次不起訴書
: 連結
: https://twitter.com/aesopdu/status/1734442297209889167
: 檢察官是說
: 你們的對話紀錄只有證明 伊索度 要跟繪師買下 皮套版權
: 沒有提到這個皮套要轉讓給布布公司
: 也就是說 完全沒有布布公司 買斷這個皮套的證據
: 只有伊索度 跟繪師買斷這個皮套的證據
: 你提到匯款的部分 檢察官也有說
: 布布說的是 我花了36000 買斷了伊索度的皮
: 可是估價明細只有寫 美術消費明細
: 所以檢察官說 沒有買斷著作權的證據
: 檢察官甚至還說 這個可以作證是伊索度的美術修改費
: 所以布布說 這是買斷的費用 檢察官就認為證據不足
: 沒有證據證明這筆錢是買斷的費用
: 所以按照檢察官的說法
: → UnaBaby: 幹你娘 大家都公版 就她硬要用賣的給我 我們角色都自己做 04/17 16:
19
: 這段陳述與本案無關
: → UnaBaby: 有匯款 有對話紀錄 多次確認 他媽的他就是鑽這個啊 硬說 04/17 16:
19
: → UnaBaby: 我給的錢是送她的 04/17 16:
19
: 布布說：我有買斷伊索度的皮
: 伊索度說：布布沒買斷皮
: 檢察官說：
: 看了對話紀錄 沒有看到布布買斷伊索度皮的證據
: 只有看到 伊索度跟繪師買皮的證據
: 沒有看到伊索度賣皮給布布的證據
: 繪師賣給伊索度 這段沒問題
: 但是伊索度賣給布布 這段證據不足
: 看了對話紀錄 認為證據不足
: → UnaBaby: 她皮做一半本來要用在cyberlive，然後cy被炸了她錢付一半 04/17 16:
21
: 這段陳述與本案無關
: → UnaBaby: 結果存款不夠，希望我接盤，叫我不要另外找繪師，她願意 04/17 16:
21
: → UnaBaby: 賣我，懂ㄇ
: 布布說：
: 伊索度是要求接盤 然後願意賣布布皮
: 要求接盤這件事 證據是匯款資料 這筆錢是買斷的費用
: 伊索度說：這筆錢是美術修改費用 不是買斷費用
: 檢察官說：
: 估價明細是寫 美術消費明細
: 美術消費明細 與買斷皮套的著作財產權 有何關聯
: 美術消費明細 甚至還可以佐證是伊索度說的美術修改費用
: 匯款紀錄無法證明是跟伊索度購買皮套的價款
: 所以其實就是兩個可能
: 1.對話紀錄 就真的沒有明確證據說布布要買下伊索度的皮
: 2.對話紀錄有說布布要買下伊索度的皮 但是檢察官眼幹
: 然後司法本來就是看證據的
: 證據不足 就算真的是伊索度有問題 你也拿他沒辦法
: 畢竟 證據不足
: 你要告伊索度 你就要提出足夠的證據
: 因為證據不足的話
: 你的發言跟伊索度的發言 都是同樣份量的 檢察官無法判斷
: 你說是買斷 他扯說是你送他錢
: 這兩個論點 都是同樣價值的 因為都沒證據
: 既然都沒證據 那就是被告有利 因為基本上是原告要舉證
: 你如果沒辦法舉出什麼東西 那肯定會是伊索度贏
: 就算伊索度在唬爛 你也會輸掉
: 不然證據不足 你還贏的話 那被告不就慘了
: 我可以告一個無辜的人 然後證據不足 還判我贏 這怎麼可能
: 所以還是兩個可能ㄚ
: 1.對話紀錄沒明確提到布布要買斷皮
: 2.檢察官眼睛瞎了
: 假設是1的話 那其實伊索度贏也很正常
: 就算現實中 真的是布布買斷
: 但沒有證據 你就沒有辦法
: 大概這樣
: 謝謝喔
:
我剛上大學都知道
這是四月房租
這是五月水電費
機車費用
修機車費
要是樂奈寶公司有請財務人員或是找事務所報稅肯定沒這些問題
但她一定是自己來
對啊