※ 引述《forsakesheep》之銘言
: 吃什麼一直都沒差阿
: 只是有人跟你說歐亞國是我國畢生的敵人，是絕對要殲滅的對象
: 過兩天又跟你說歐亞國是我國最好的朋友，從來沒有敵對過
: 正常人都會覺得講這種話的人有問題吧？
: 偏偏就有人兩種說法都能在腦中並存還覺得沒問題的
確實 不過我認為這是時間上的問題
黨或政治人物時間一長 滿常被抓出這種狀況的
對呀

其實就兩種作法：認錯：承認自己當初阻擋是錯的，影響選民對你的信任硬凹：賭看看死忠的會不會什麼都相信

那你常看人用第一種嗎

結果證明硬凹才是對的，你各位還認錯個屁我就很常用阿，認錯又不是叫你直接全部承擔承認自己錯誤但是減少自己在錯誤中該負責的比例或是老實承認錯誤，有時候更能獲得對方好感

黨的話很正常，一個人言行前後不一的話還滿可怕的

政治圈不太可能認錯的

但羊羊你應該不是政治人物

確實不是，政治圈很難認錯，跟選民分不分得出雙標是兩回事吧？

或者是政治人物也有認錯 但通常對象可能是面對他上級

其實講到最後，結論是選民自己喜歡死不認錯的政客吧

很遺憾的是 這個上級可能不包含人民

應該說 政治圈對對手是不可能認錯的除非是犯法

也有可能是選民比起投給死不認錯的政客 更討厭投給另

如果民眾能看清楚雙標、唾棄死不認錯的政客，才有可能改變吧，選民自己都雙標了

外一邊 或是讓另外一邊贏 兩害相權誰叫每個人都能投票

所以綠共大決就是抹紅阿，管你是誰只要綠共掌握抗中話語權，就能吸票，連時力台聯都能抹城中共同路人