※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bwTfRMu ]
作者: rainjuly (拜託你了) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
時間: Thu Mar 7 23:16:41 2024
原先周代的中國是封建制度
百姓有高低貴賤之分
農工商業百花齊放
但是秦漢開始廢除封建制度行皇帝制永久摧毀了中國的文化
把全天下百姓全部貶為皇帝的賤民
百姓不再能依靠精進農工商技藝取得成功了
唯一發達的方式只有跪舔皇帝懇求官位
成功不再來自自身精湛的技藝而是皇帝的恩賜
社會講求的不再是百工各司其職互相合作
而是要互相誣陷把別人鬥成對皇帝不忠以獲得皇帝賞識
因此中國文化是注定無法成就偉大的
試問中國最強大的朝代是誰？蒙古人建立的元和滿洲人建立的清
被外國殖民統治的中國比中國人自己統治更厲害
中國必須被外國統治才能強大
這也是為什麼我覺得汪兆銘是中國歷史上最優秀的思想家
因為他是第一個看出這一點的中國人
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2023-03-07 23:19:00真正強是明朝和唐啦 而且清也是學了明的機制元更是用了漢人當官才強不然外族強 看看今天蒙古國 強嗎
作者:
owo0204 (owo0204)
2023-03-07 23:20:00別鬧了 帝制能爆出的兵力是封建制的無數倍西方也是到工業革命才開始屌打 不然封建碰到帝國就是被暴打的份
作者:
owo0204 (owo0204)
2023-03-07 23:24:00而且什麼秦後全部人都賤民 在您的世界裡不存在兩漢魏晉士族是吧到隋唐世家大族都還可以跟皇家叫板的 何來什麼全是賤民啊？ 哪個平行世界歷史？
更有趣的是摧毀封建=摧毀文化？那法國大革命原來是摧毀歐洲文化 早講啊中央集權就是在本質上更強 不然美國怎麼不繼續搞小政府 讓連聯邦政府擴權成這樣？問題是專制怎麼會把問題歸於封建制度
作者:
Vulpix (Sebastian)
2023-03-07 23:37:00奇文。禮崩樂壞是很難避免的，帝制明明也不只中國在搞。要說明論點的道理，至少拿去對照組身上套一套看看。
我討論的是文化的強弱哪種政府比較強跟文化強弱沒有必然關聯歐洲跟日本都到很近代才廢除封建 現在還存在貴族中國貴族從很久以前就消失了
作者:
owo0204 (owo0204)
2023-03-07 23:55:00戰功貴族到大清都沒少過 誰跟你消失....大明一門雙國公的老徐家不是貴族？
因為這論述是連歷史都沒好好讀的等級 一堆錯誤活在自己的幻想等級可能連科舉制度是甚麼都不知道的那種
我沒有貶低中國 我愛中國中國要被外國統治才能救中國科舉制度就是在實現跪舔皇帝的體系
“我從不讀書 因為那會妨礙我思考”-Paul Dirac
人類歷史上一堆文明文化三不五時就倒退嚕拿文藝復興以後的西方主體世界來噴漢文明其實真的就
支那追科技術注定失敗這點我很同意汪精衛那葛論點阿應該說包子黨注定失敗 不是支那
作者:
nexerodo (五球不落地)
2024-03-08 00:32:00東亞太封閉了沒有外來文化輸入就會慢慢腐爛