Re: [姆咪] 西洽綠粉

作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-02-02 07:45:23
※ 引述 《Watame (角巻わため)》 之銘言:
:  
: #1bky4jGZ (C_Chat)
:  
: 都躲在這篇取暖
:  
: 「我Thread跟隨的好幾個都沒上啊,能幫忙的都沒選上,難怪沒人發聲」
:  
: 「再教訓啊,結果教訓到自己了」
:  
: 都是你們不投鋼彈立委跟小公舉,現在才沒人幫宅宅發聲啦
:  
: ==
:  
: 喔喔好哦,下次繼續教訓
:  
:  
賴品妤我是不知道如果還在任的話會不會挺創作自由啦,但鄭運鵬的話就算在任也不用期待
他啦,要不要看看鄭運鵬以前提過什麼案?
「獵奇」A片無著作權:
https://bit.ly/3SLoY88
鄭運鵬指出,大法官釋字第617號,已將刑法第235條之猥褻之資訊或物品侷限在暴力、性虐
待或人獸性交等三範圍,「所以俗稱A片的情色電影,若依大法官的解釋,如果不是上述的
三個範圍,就不算猥褻物品,自然不在限制的範圍」,但若具原創性之著作物,其內容屬於
釋字617所稱的性暴力、性虐待、人獸交等內容極瑞硬蕊色情物,基於维持法律體系價值之
一貫性,自不應承認其受著作權保障。
喔,對了,鄭運鵬還想推台版網路長城:
https://bit.ly/3SHfLgT
民進黨立委鄭運鵬卻又再度於立法院提案,打算在著作權法增訂條文,讓著作權人可以聲請
法院要求網路服務業者封鎖 IP 位址或網址,並讓臺灣網際網路中心(TWNIC)不得解析該
網頁。
老實說鄭運鵬推的那個什麼網路長城不就著作權版本的iwin?甚至有過之而無不及,iwin還
沒有權力封鎖國外二次元兒色網站,我們的鄭運鵬大大直接說可以直接封鎖違反著作權的網
頁,屌吧?
鄭運鵬大大那套提案真的過,我看皇城才真的藥丸,一個盜版禁止不了在那1/3的版,運鵬
大大可以直接把他們封鎖,呵呵。
然後他們指望一個主張獵奇A片應該要沒著作權、蓋台版網路的人,幫宅宅兒童色情說話,
嗯。以運鵬大大過去的提案,他搞不好就是主張兒色創作無著作權+擋掉國外兒色網站。
選運鵬可能還不如隨便選一個保守派,他的提案,很多保守派還不敢提咧,尤其網路長城那
個。
我只是因為皇城禁政治沒去講這個而已,結果皇城綠粉就開始洗成只有宅宅立委能救宅宅了
,洗洗睡吧。
作者: lunadreamer (lunadreamer)   2024-02-02 07:46:00
我在想綠粉是不是都金魚腦都會忘記主子幹過的蠢事
作者: jokerpok (JOKER)   2024-02-02 07:49:00
圖奇某大台實況主支持這種咖也是很好笑
作者: nh507121 (特)   2024-02-02 08:07:00
@s7503228
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-02-02 08:10:00
喔對了,補充說明一下運鵬的第一個提案,他一開始可沒限定獵奇A片才沒著作權而已,他一開始的提案是「違反善良公共秩序或善良風俗之內容」不得作為著作權的標的但想當然,他這所謂「違反善良公共秩序或善良風俗之內容」的範圍實在太大太有爭議,他才出來說沒有啦我只針對獵奇A片就這還有人指望他當宅宅守護神真的有點好笑
作者: x0003 (鏡子)   2024-02-02 08:30:00
https://bit.ly/3OtgC2p大陸鵬推這類網路思想審查、言論箝制的法案行之有年三不五時就想要推新的控管方式,根本當做畢生目標在做更不要說現在加嚴管制兒童瑟琴是原本就包含在數位中介法只是中介法過不了才先獨立拆出來進行管制怎麼會有人認為這個推中介法的咖洨會幫你守護ㄌㄌ創作自由
作者: KsonPjk4ever (KsonPjkTeeTee)   2024-02-02 08:48:00
繼續把錯推給在野黨就對了 怎麼可能是dpp的問題
作者: lovez04wj06 (車前草)   2024-02-02 09:22:00
綠粉低能不是一兩天了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com