我覺得大法官應該沒那個膽量
雖然從憲法學理的解釋上
死刑100%是違憲的
我敢肯定這不可能導出合憲的解釋
因為從過去的釋憲實務中
就曾經提過思想自由絕對保護 不容任何的侵犯的觀念
學理上提出的人性尊嚴不可剝奪
死刑制度就直接顛覆這2種觀念了
你叫我寫
我也一定會宣告違憲
縱使我內心就算支持死刑制度
我真實的想法確實也是支持死刑
但我從憲法的角度也無法推論出死刑是合憲的結論
不過我猜大法官基於保護司法院不能被民眾掀掉
以及避免大規模暴動
我覺得他們還是會弄個合憲解釋
作者:
MeiHS (囧)
2024-01-31 00:05:00立委諸公就要準備修法惹
作者:
UnaBaby (晚安布布)
2024-01-31 00:07:00我又想到那個國中生割喉案，真的超可惡的
你別想國中生案了 未成年不受死刑還真的是普世價值你從北韓中國到歐盟 都一樣的
作者:
MeiHS (囧)
2024-01-31 00:09:00現在法務部依然不敢執行 那看來沒差
作者: fuyu1112 2024-01-31 00:10:00
現在不執行不就是因為這個釋憲嗎 如果違憲就沒有死刑了合憲就沒理由不執行了吧
現在不執行是因為受刑人都用程序在卡就一直上訴+釋憲 就沒辦法執行了法務部如果執行 等一下上訴翻盤 釋憲翻盤那就變成國家違法殺人 就直接拿稅金賠了
作者:
MeiHS (囧)
2024-01-31 00:14:00那終局定讞的 就一定會執行嗎?
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2024-01-31 00:14:00可以放司法已死假嗎 謝謝喔 還是請暴民掀了法院我就不用開庭了
作者:
amsmsk (449)
2024-01-31 00:15:00女森不當兵也違憲
作者:
MeiHS (囧)
2024-01-31 00:18:00憲法雖說"人民有依法服兵役的義務" 它把責任往下丟了
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2024-01-31 00:22:00違憲很重要嗎違憲就違憲了 是能怎樣