Re: [閒聊] 認真研究了一下iwin相關法規

作者: wahaha99 (此方不可長)   2024-01-19 02:50:06
※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言:
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: : 可能性3. 是真的當防治法38的蘿圖在辦, 但又顧及網路上實在太多這種,
: : 所以用其他理由處理了事
: : 就是 "立法不明, 從嚴認定, 從寬處理, 還是個民間機構"
: : 這種最糟糕的狀況
: : 大概是這樣
: : 個人認為應該是1的可能性較大
: : 附註: 防治法 = 兒童及少年性剝削防制條例
: 不用猜啊,我直接跟你講,答案就這個3。
: 他就跟我講雖然沒有判例,但是他們覺得2次元圖包括在兒童及少年性剝削防制條例。
: 仗著NCC和衛服部把自己當無敵正義小超人啊 ==
這個"他"是誰?
然後我建議, 直接把這幫人告上法院就完事,
因為依照防治法38, 是要直接移送檢調的,
這些人要不公務員瀆職, 要不背信, 告看看吧
作者: a000000000 (九個零喔)   2023-01-19 02:50:00
尼怎摸告? 這些人又不算公務員
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-01-19 02:51:00
告什麼?告哪條?
作者: a000000000 (九個零喔)   2024-01-19 02:51:00
他悶只是去找站方 站方買單 蘿控掰
作者: crimsonmoon9 (緋月)   2024-01-19 02:51:00
同業公會不是民間機構嗎
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-01-19 02:52:00
他承包iwin的工作
作者: a000000000 (九個零喔)   2024-01-19 02:53:00
我看一下背信罪 看起來成案機率大概負的這民間機構沒真的執法吧 她只是跟站方說尼不楚禮的話他就找執法的來處理
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-01-19 02:54:00
就像縣市政府把停車格開收費單到工作外包出去一樣
作者: a000000000 (九個零喔)   2024-01-19 02:54:00
實質效力大概類似存證信函
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-01-19 02:55:00
你島法律給這個單位的權力就是這樣啊,能怎麼辦
作者: a000000000 (九個零喔)   2024-01-19 02:55:00
尼要吵 還要吵站方為麻會買單iwin的屁尼拿38來講 阿那就是他覺得尼會中38 跟站方講站方怕事 就跪惹 沒惹如果今天尼是站方 尼可以跟他講尼才38 甲賽哄感要告來攻問題4尼不4站方 沒惹現在的狀況 如果是商業站後面有律師團的 我看應該沒那摸簡單說跪就跪我覺得尼的邏輯瘋惹 扯到啥去賄賂他不要講啥白癡話我都說惹如果尼有律師團可以跟他幹問題是站方沒有 尼就算自己開葛站也不會有尼可以號召蘿控去開葛蘿控站R 然後想想之後會怎樣尼對38的理解應該去跟站方說R問94站方膽小
作者: F16V (Manners maketh man.)   2024-01-19 07:31:00
這機構=BOE啊 如果你們不怎麼樣 就會收到通知了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com