高虹安又輸了！被影射「交往有婦之夫」 ai2311 PTT批踢踢實業坊

作者: ai2311 (assa) 2024-01-18 10:45:55

高虹安又輸了！被影射「交往有婦之夫」怒告周玉蔻　被判敗訴確定
https://reurl.cc/krardK
周玉蔻發言雖與事實不全然相符，但有經過求證，將周處分不起訴
有查證就可以瞎雞巴亂講歐？
你板有法律人能解釋一下這殺小嗎

作者: p54661205 (APK) 2024-01-18 10:47:00

高虹安真的很雷，馬的當初選他當市長，到現在2年，球場還是挖不出甚麼小

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2024-01-18 10:48:00

有合理查證=不是故意亂講話不是故意=無罪

作者: miHoYo (米哈遊) 2024-01-18 10:49:00

三小

作者: ai2311 (assa) 2024-01-18 10:50:00

歪逼力那如果查證後是A但你說法是B一樣能無罪嗎

作者: as3366700 (Evan) 2024-01-18 10:50:00

去看了新聞真的有夠低能== 只要有消息來源不管來源是不是假的都不算毀謗

作者: amsmsk (449) 2024-01-18 10:50:00

換成ㄘㄨㄚˋ 你猜檢察官會怎麼說對阿

作者: as3366700 (Evan) 2024-01-18 10:51:00

你版不用怕被齁告了真的被告就說邊版看得我哪知道邊版會騙我對壓

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2024-01-18 10:52:00

不能ㄚ這邊說的查證不是事後查證捏是你說話之前的查證這完全就是基本常識欸和顏色沒關係吧

作者: ai2311 (assa) 2024-01-18 10:53:00

那這樣名譽受損要找誰賠償啊

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2024-01-18 10:54:00

你去告民事民事名譽權受損有過失就要賠錢

作者: ai2311 (assa) 2024-01-18 10:54:00

比如A跟B私下套招亂說 B對大眾亂說這樣B算有查證？A是私下說不構成毀謗？

作者: amsmsk (449) 2024-01-18 10:55:00

我覺得邏輯不太對阿為什麼離婚不可能去改人事表福利金不是有差嗎?

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2024-01-18 10:55:00

你去證明AB套招阿刑法就是無罪推定

作者: ai2311 (assa) 2024-01-18 11:00:00

所以之前那個轉傳錯誤資訊不實謠言罰300萬應該也不能成立吧

作者: amsmsk (449) 2024-01-18 11:01:00

對阿那我轉傳別人的不也是有查證ㄇ

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2024-01-18 11:01:00

別問我我不知道你說的案例是啥你去找判決書比較好討論

作者: davidrick (舖ㄘ) 2024-01-18 11:39:00

這案是消息來源明確而且有一定的可信程度，像賴清德私生子的就完全沒說消息來源，道聽塗說的就不行

繼續閱讀