勝王你打太長我不引用
我遇過拿雞腿換駕照的無良駕駛
急轉彎不打方向燈害我撞車頭飛出去
也遇過剩幾秒綠燈低頭還在看手機慢慢龜行通過的行人
我覺得本來就各有特例
很難一種說法滿足雙方
而且這幅畫的用意是要互相尊重用路權
以我的標準來看
這也最多是諷刺而已
還不到種族歧視或弱勢族群歧視的程度
尤其是今天行人也可能會是駕駛
當你駕駛的時候討厭這些行人擺爛
那你自己也不要有相同行為
反之亦然
而不是像種族的議題
單純的二分法 無法改變的
如果今天他畫的是酸四輪駕駛
然後被噴到下架
我也會說同樣的問題
他畫這種程度就被這樣公審
那其實臺灣一堆脫口秀
網路言論 創作 跟梗圖
都能無限上綱 要求下架了
可以糾正他 可以不同意他
但不能就要求他的意見就此消失
當然這是我的看法
不是任何人都能接受我也能理解
而我也不會要求跟我相反的意見不准說話
一樣的道理
便宜的言論我無法接受
路權是一回事
怎麼這麼多人也跟著聞風起舞
贊同抹去自己不認同的言論
才是很可怕的一環

沒啊你說的跟我文章裡面打的一模一樣因為你不認同這個是歧視性言論 所以不該下架如果有人認為這個是歧視性言論 他就會支持下架那問題焦點就變成我文裡面說了

對 所以我也只是再補充而已

歧視性言論怎麼定義 界線在哪但我自己不是到這種第二階判斷歧視性言論我是第一階就已經覺得歧視性言論是可以說的了

我個人的標準 這不算針對特定族群 因為每個人都可能當行人 預期說是歧視特定的人 不如說是提醒所有人這件事 所以我不支持下架*與其