並且買了40顆13元的茶葉蛋作為賠償，甚至因為第一次沒拿發票，為了拿到證明又付了一次
錢，等於賠償1040元。
不過事後被爆料者揭穿，男子並非去原店賠償，「他那張發票是這間XX（A超商）開的，在X
X（B超商）丟檳榔然後跑去XX（A超商）賠錢，怎麼連戲都不願意做足一點」，男子被揭穿
後直接惱羞成怒，嗆聲爆料者：「你是有吃到是不是？是在靠X三X？」
怎麼聽起來怪怪的
付兩次錢==？

記者都馬隨便亂寫

超商買40顆茶葉蛋沒開發票？ 沒有賠新電鍋繼續用？