※ 引述《v03516020》之銘言
: 是邏輯吧
認真說 邏輯是真的難
我跟懶學好像最常吵的好像就是邏輯
我就覺得形式邏輯只是幻覺
但懶寶好像覺得非形式邏輯比較像在騙錢
哭了
作者:
std92050 (不想去上學)
2023-09-15 20:55:00為什麼說是幻覺
就形式邏輯這東西是非實存的 我們是用我們固有的思考方式 也就是非形式邏輯去將它想像出來的而受限於理解 我們也只能用非形式邏輯的方式去學習這導致形式邏輯在我們的理解中更像是某種研究者必須先信奉的信仰
作者:
std92050 (不想去上學)
2023-09-15 21:03:00有點像把我們思考的方式形式化之類的？
4 她好像單純認為邏輯很難 我是覺得應該有比高中學的東西更難的
作者:
std92050 (不想去上學)
2023-09-15 21:15:00我以前一直在想有沒有“邏輯之外”的東西， 不太會描述0.0 ， 像是用反證法推得矛盾 所以說某個命題是錯的 ，但會不會是受限於我們自己的框架，不能接受矛盾才會這樣，照你的想法是覺得有可能的？
對這問題其實我滿實用主義的 誰為主其實沒差大概是我一方面跟著老師讀一票因明量論的東西一方面讀了一堆歐陸跟天台 要我選一邊還真難說==大抵是有點精分了吧
我一直認為我們是先在一個框架下 才有討論的意義 而這框架本來就屏除了一些可能性可以說是侷限 但我也無法想像什麼是掙脫束縛脫離侷限因為這東西只要一成真又是另一輪侷限了
作者:
std92050 (不想去上學)
2023-09-15 21:25:00了解 大概就是 不能說的就保持沉默 這樣
你的說法我完全同意 這的確就是可能性跟意義的選擇像印度佛學發展出一套因明(形式邏輯)系統主要原因就是印度當時仍有需要外道對手所以有論辯的實際需求進到中國後 佛教沒遇到什麼立場完全相反的敵人這套系統自然就不受重視 法相宗活不過五代就GG反過來說中國佛教發展出禪宗這種對破除一切架構的哲學我覺得從哲學史的角度其實就是實用問題而已