作者:
TNPSCG (TNP)
2023-05-04 20:35:04※ 引述《LoKingSer (魯王蛇)》之銘言：
: 是參考上下文來判肥宅違不違規
: ㄚ可是肥肥我怎麼印象中
: 球球的判決被小組長打回來之後
: 看到肥宅就一律判違規ㄌ
: 肥肥我有記錯嗎＠＠？
: 有記錯肥肥發錢道歉捏
: 姆咪：３
翻了一下球球政見
2. 您對於『板規4-5』人身攻擊認定的標準◣
(例如: 廚、豚、腦粉這些字的認定標準)
廚、豚、腦粉皆為負面詞彙沒問題
近來爭議較大的「肥宅」一詞
參考ユメミ的判例，肥宅兩字本身是無辜的
https://i.imgur.com/uc9J1Up.jpg https://i.imgur.com/Xuim10D.jpg
會參考上下文，把這兩字套在特定人物、群體(例:西洽肥宅)才認定違規，而非看到就桶
你剛剛在推文是說球球白賊說要解禁肥宅
啊他打從一開始就沒說要解禁肥宅
就算他今天沒看上下文就桶肥宅 那也只是沒有落實看上下文的政見
和解禁肥宅有什麼關係？
你要講也是說他沒看上下文白賊 不是解禁肥宅白賊啊
你現在想抓上下文找矛盾不就是偷換概念?
作者:
Wardyal (Wardyal)
2023-05-04 20:36:00球球就政治人物嘴臉 講的模稜兩可的 要桶不桶都是他對
作者:
TNPSCG (TNP)
2023-05-04 20:36:00那就一碼歸一碼啊
皇城之前是提到肥宅就桶ㄟ，我說的解禁是指他不會統統判違規
作者:
Wardyal (Wardyal)
2023-05-04 20:37:00那你就只能自己去翻判例
我說過了ㄚ，他一開始真的有判無違規ㄚ，後來被小組長打回來就一律判違規ㄌ
作者:
TNPSCG (TNP)
2023-05-04 20:38:00支持王蛇翻判決
他一開始有判無違規那就不算白賊阿你要怪的是改判的人啊
你在說啥，你自己不就繼續照判ㄌ那我以後開一個很扯的政見，一開始有執行，被駁回後就當沒這回事，你覺得這叫有履行承諾ㄛ