※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: → deathslipkno : 沒吧 態度轉變另一邊都看得出來 同志圈也不見得是深
: → deathslipkno : 綠 只是民進黨後來有推同婚 才吃到比較多同志票
: → deathslipkno : 他只是想多刮點保守派的票
: 同志圈基本上就是深綠啊，就不然你以為為什麼噗浪推特中文圈都是又綠又甲
18年有個不分區藍委
來同婚活動現場一樣被支持
所以問題是立場
不是藍綠
: 藍甲只有一堆老屁股，單純受家庭影響才藍
: 但是現在你只要接觸同志團體，基本上都是綠的
: 因為綠的才會派政治人物去跟他們接觸以及支持同志活動
: 然後綠的也會從這些圈子吸收人才，藍的基本上是完全不碰同志圈
有點倒果為因
藍的根本不支持同婚是因
同志圈往綠靠是果
阿北也不支持公投
: 說真的啦，你有看過哪個同志團體跟KMT站一起嗎？都嘛個人立場
: DPP厲害的是一邊跟通知團體喊同婚，一邊跟南部老人還有長老教會講要守護傳統價值
長老教會裡的世俗派一直在努力
至少最後妥協到
另立專法
雖然還是不滿意
但睜一隻眼閉一隻眼
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-03-31 21:53:00綠甲就是：DPP打迷糊仗→DPP很辛苦有努力了不要罵他柯打迷糊仗→柯文哲就是同志之敵啊不就雙標
現況是DPP推同婚公投要推不推被駡爛 後來立專法然後拿立專法拿同志票阿北根本不支持公投 被問到同志問題就裝傻騙藍票 同志圈會支持哪個很難預測嗎
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-03-31 22:03:00同志圈一開始可是認定專法就是歧視的喔，當時狀況是釋憲案已經確認同婚應該直接修入民法，不然就是另立專法，當時合理做法應該是直接修法適用民法，結果DPP為了選票不敢修法，直接拖兩年對了，你是不是忘記釋憲案是北市府提的，當初DPP完全不幫忙釋憲，就跟美國一樣講一堆要幫助你台灣，但是最重要的建交死都不建交柯文哲的態度就是"我不支持你的論點但是我捍衛你說話的權力，我不能接受同志但是我支持同志結婚是基本人權"，然後同志圈就被綠甲洗成柯文哲不支持同志了呵呵
對啊 柯文哲就是DPP 柯文哲就是舊政治 柯文哲跟檯面上的垃圾政客都是一樣的 但誰立法了 政治紅利就誰的
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-03-31 22:22:00你忘了一開始同志圈是提倡"專法是歧視"的，今天如果立法的是KMT或是TMD，同志圈就會開始抗議說這兩個黨歧視了，但是今天搞專法的是DPP，就變成紅利了，實際上同志圈就是DPP做啥都好啊哪天DPP禁止同志遊行，綠甲一樣會有一套說法幫DPP開拖，同志圈就是DPP黃復興
如果一開始同志圈說專法就好，那就不會有人支持入民法了，本來就是議題策略的問題。藍的本來就不支持同婚，白討厭同志，柯文哲不贊成通婚入民法，你怎麼會覺得他們會得到支持，至少嘴巴上要說吧，把他人打成不會思考的族群讓歐洲羊你感到很大的優越感嗎？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-03-31 22:48:00實際上就是沒在思考啊，本來同婚有三個選項：上：修民法直接納入婚姻關係中：不修自動適用民法，會有一些小問題下：專法，同志圈所謂的"歧視"DPP掙扎了一下然後選最下等的方法，同志圈還幫DPP說話叫有在思考？民眾黨的討厭同志？你這結果哪來的？當初台北市府提釋憲有柯文哲支持者出來抗議嗎？還是你"覺得"白的就是討厭同志？我看到的順序是這樣：北市府提釋憲→同婚釋憲通過→綠白決裂→同志圈突然拿柯文哲的一句話出來吵說柯文哲是反同→白的支持者開始討厭同志圈