※ 引述 《mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)》 之銘言：
: 　
: 就這？
: 　
: 你確定你沒轉彎嗎？
: 　
我當然有轉彎阿 但是遵從Q教授您的軌跡耶
沒有明確指明=沒有這意思
這可是你教我的耶
: ※ 引述 《rolur (齁粉)》 之銘言：
: : 我的意思是
: : 　
: : 如果你願意用你看v十分之一的腦子思考這件事
: : 　
: : 就不會毫無證據的懷疑一個人數次了
: : 　
: 你的意思是當有一個人點你名說了你的事
: 　
: 我不能問是不是真的？
: 　
: 我有需要全肯定你嗎
: :
你當然不用肯定我啊
但是你不能隨便質疑別人吧？
那我可以到處說
咪醬真的上天台嗎？咪醬是神經病嗎？
儘管我有能得出答案的證據與能力
　
: : 第一次還能是閱讀文章當下被影響
: : 　
: : 第二次就是自找的
: : 　
: 　
: 自找什麼
: 　
沒想到還要在這跟人說文解字
這裡的自找是在說 你不是因為他人影響
而作為的 所以不要再牽拖誰誰誰講
: 沒有全肯定你所以被你點名是自找的嗎
: 　
: : 況且原文也沒有說是我搜出“竹科
: : ”
: : 　
: : 他是說某一個群組 你自己擅自畫上等號
: : 　
: : 我也重申一次
: : 　
: : 我也沒說你污衊我肉搜
: 　
: https://i.imgur.com/WnfyVQ3.jpg
: 是喔
: 那你在請問誰？
: 然後講被冠肉搜好可怕是在對誰講？
最後來說 肯定是在跟麵包先生講
但如果你認為自己也是 那當然也可以是屬於你的
但你也否認了 不是嗎？
: 如果都不是對我的話
: 那這段都是廢話對吧
: : 　
: : 我也不是因為覺得你批評我才點你
: : 　
: 　
: https://i.imgur.com/jHLolKv.jpg
: 是喔
: 那講我保守是什麼意思
: 不是指我道德觀太高嗎？
你沒去想
: 你如果不是在說我批評你的話
: 那這段也是廢話對吧
: 　
: https://i.imgur.com/HybWF3O.png
: 　
: 所以你這篇文是由100%的廢話組成的？
: 　
: 　
: 然後你剛剛好像說你吃飯沒打好
: 　
: 所以補了這句原文沒提到的
: 　
: : 我的意思是
: : 　
: : 如果你願意用你看v十分之一的腦子思考這件事
: : 　
: : 就不會毫無證據的懷疑一個人數次了
: 　
: 所以你現在的意思是
: 　
: mikenekolove怎麼能對我產生任何懷疑
: 為什麼不全肯定我
: 　
: 是這意思嗎？
: 　
: 我分別跟文中提到的當事人艾米莉亞和丹哥詢問
: 就是想要知道是不是真的
: 可是你覺得怎麼可以問 問就是懷疑
: 　
: 是這樣嗎？
: 　
: 然後還為了這個打了整篇廢文
: 　
: 啊你吃飯沒打好關我屁事
: 廢文怪我囉
:
沒人怪你啊 我這不是跟你道歉了嗎　
: 如果不想被討論的話
: 你可以去當BOE啊
: 　
沒有啊 我最喜歡跟人討論了
: 我覺得我的詢問完全沒對不起你
:
我也沒要你道歉 何必呢　
: 除了你希望我當你全肯定民之外
: 想不出你有什麼立場說我懷疑你
: 　

打架

什麼時候發錢洗地

做愛

做愛

做愛

有場地費嗎 沒有的話我下一篇再問

緊張囉

我有一篇新的囉你有什麼訴求嗎 越講越看不出你的訴求是什麼#1Z-5riHA (Marginalman)你這篇文講的點我幾乎都在上一篇文回答了喔。像是你講的到處問咪醬，我是去當事人艾米莉亞跟丹哥的文底下問然後啾啾鳥直接發文標題寫你 還是你覺得他這樣是跟你玩鬧呢我會說你希望我全肯定也是因為你說你沒覺得我批評你 也沒說我污衊你 那你到底有什麼訴求呢？完全看不出來，要說希望我全肯定你那邏輯還有通現在卡在我猜你在意的點回你一篇，然後你就否定光光再回我一篇，但是又不講自己在意什麼，我只好繼續猜，不過我覺得上一篇已經可能性猜的差不多了，還是不回答的話那就這樣吧