https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1548860
記者鄒景雯／特稿
週日台北街頭有多起政治活動，其中一個格外突兀，是救國團上街抗議。他們宣稱的訴求
是「公義、自由、和平、救國」，結果隊伍中除了兩位卸任總統、副總統到場力挺、候選
人蔣萬安前來插花之外，還有中國五星旗揮舞聲援，構成一幅色彩鮮明的印象。
救國團究竟所為何來？其實說白了有兩個，一個是紀念成立七十年週年，一個是自認為政
府組織，卻被黨產會認定是國民黨產，財產被沒收，因而集結示威。問題是，以上兩個目
的，相互矛盾，各有扞格。七十年前，標示出這是台灣被蔣介石政權戒嚴的時代，救國團
為黨國體制所設立，在二0二二年的民主時代，如果堅持是政府組織，並非私據，則土地
、建物及現金，全部收歸國庫，正本清源，還財於民，又有什麼不對？救國團的負隅頑抗
，已自證：他們正是「轉型正義」務必處理的對象，而救國團的充公，也才是其所謂「公
義、自由」的體現。
這樣一個舊時代、舊勢力的既得利益群體，吸引若干政治人物的主動靠攏，可以視為是物
以類聚、人以群分的選擇，外界必須尊重他們的自我定性。但是為什麼這種場合會招來五
星旗同行以壯行色？一方是威權產物，一方是一人專制元年的代表，同框輝映，豈不諷刺
？現場對國共不分、藍紅不忌的偕同一體、不以為意，倒是提供給所有現代公民一個重要
的觀測指標。退休的政客，屬於他們的歲月已經過去，再也起不了太大的影響，但是想要
爭取新的權力授予的政客，未來有機會參與國家或城市的發展，可就要嚴加考核了。
蔣萬安，原本以年輕、中性的定位在台北市參選，很早就在民意支持上贏得不少認同，不
過選舉愈到最後，他與他的團隊愈來愈限縮光譜，回返「昔日國民黨」的作為，幾乎無法
給人深刻的記憶，他到底要給選民開啟什麼樣的未來？去給少數特權盤據數十年的救國團
幫腔，不惜展示獨裁遺緒的復辟，竟是他的公開抉擇；彷彿一個落難王孫，走不出對權貴
階級的緬懷，實在令人感到可惜。這樣的人設，腐朽落伍，違背新世代的普遍利益，絕對
不是台灣所需要的新方向。
評論
其實這樣從偏安到落難
最終是來錯地方了
還有最後法理領土金門馬祖
趕快搬回去