前幾天在書店當免費仔看了這本書
挺爛的 不大推薦
先不說台版翻譯怎麼沒翻出來 The Seduction of Unreason這個問題
這本書的作者四處挖了點黑料就說自己在努力做系譜學
然後強行把一堆根本合不起來的學說湊在一起
然後完全沒有論證 想嘴就嘴 一堆不知道到底根據在哪就亂噴的
號稱自己是理性的一方 要打倒這些貶斥理性的
結果自己做的更爛 可悲 號稱當代最知名哲學史大師之一 就這?
我以前其實覺得哈哈哈哈哈伯瑪斯的【現代性的哲學論述】有點太硬要
或是挑釁意味很濃
現在才發現其實比起坊間一堆像上面的這種垃圾書 這本真的對得起他的經典(?)地位
哈伯瑪斯也真的擔當的起他引戰專家的名號
可是我還是很討厭他 = =
總而言之
實在不知道到底【向法西斯靠攏】此書是怎樣能夠再版的 484名字有個尼采就ok了阿= =
謝謝你 老高 拯救了誠品的哲學.宗教叢書區域 只要書名有尼采 封面有大鬍子就能賣
完全不用看裡面內容 笑死
p.s. 請問我要說甚麼哲學議題 525大大才會被戳到直接上來開噴 求解

靠北 你怎麼發文了

你是不是沒更新?

ABBY也不是處女了 我的世界開始崩塌

#1Z5BtQGE (Marginalman) 我幫你講話 他不理我欸

你可以教教大家什麼是法西斯主義嗎

現在台灣不就是法西斯當道看看那個中介法 呵呵

#1XBqJcao(C_Chat)我之前稍微寫的一點簡單介紹 但說真的我們現在在講的

ㄏㄏ 這些存在主義仔本來就民粹+納粹 怕人講

法西斯是有歧意的 是歷史的? 還是最初的理論的?水 總算釣到可以吵架的了(誤 不過p幣沒惹 :(

看你要討論哪一塊阿 就跟馬克思主義一樣杯

我是認為要講ok 哈哈的就是直接從頭開講 當然他結論

在皇城講這個 大機率會變流刺網 有可能會吃4-7所以我都不太在那邊回

我個人認為哲學是很抽象的東西 所以要討論這個

太專業了 自嘆弗如

但同一件事情又可以用不同角度去切又不一樣

我看了一下 你哲學 讀的好爛ㄛ==

所以他的連結是啥 批判非理性的轉向喔

手上沒書(因為真的狠不下心買自己不喜歡的書)他的論點應該比較接近 非理性的自我挫敗 但是完全沒有任何中間的論證 只突然冒一句 他這樣也是理性阿 完全然後外加從這些人當時跟納粹或是民族主義的關係如何漏了一句 *完全沒有處理到這些人說的「理性」其實並不

誰叫你海德格要跟納粹搞在一起 遺臭萬年==

一定是完全相同的意思 有點像散打 這邊自我挫敗打一打那邊誰跟海德格好 海德格跟納粹好 所以誰其實也沒這麼

你根本就讀不精嘛==

討厭納粹之類的 所以非理性就是法西斯(先說這個我覺得並不一定錯，但是至少要多點論證 多點)

阿比 你要讀 中國特色社會主義 鄧小平理論 新時代習近平思想