作者:
Stella (鋼琴控)
2022-07-22 23:04:29※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言
: 科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造假 誤導外界16年
: ：O
是不是生化方面的期刊比較常出現這種狀況啊
之前那個小保方晴子造假事件也是生化方面的
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2022-07-22 23:05:00這是Science捏
作者:
Stella (鋼琴控)
2022-07-22 23:06:00我是說生化方面的研究啦小保方晴子也是投Nature
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2022-07-22 23:06:00我記得我老闆說之前有統計Science跟Nature好像有七成的文章三十年後都發現有錯生化的話拜託不要把化學拖下水，一定是生科那裡的問題
作者:
Stella (鋼琴控)
2022-07-22 23:09:00好，都是生科的錯
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2022-07-22 23:09:00好啦開玩笑的
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2022-07-22 23:09:00
感覺數據不對 就把數據改的跟結果一樣就好
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2022-07-22 23:10:00不過這種東西真的容易造假像是拍這種fiber用TEM，都是拍一堆圖放符合結果的或是說符合預測的
作者:
Stella (鋼琴控)
2022-07-22 23:11:00話說我們如果做實驗，也都是直接引用paper的資料，如果paper是假的，那就，對ㄚ
作者:
XROCK (□□□□□□□□□□□)
2022-07-22 23:12:00確實
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2022-07-22 23:12:00合理啊，別人做過的幹嘛再做一次
作者: ap9xxx (Counting Stars) 2022-07-22 23:20:00
大概生物類重來太痛苦複雜 又很多結果集中在圖上菸酒生/投稿十萬火急就先改圖了忘記以前西洽還哪推文也是一堆跳出來講生物相關容易...