Re: [姆咪] 皇城4-4

作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2022-02-18 17:05:03
內容空泛或同質性高的文章
等於
板皇認定
所以改數字那些都是假象,重點就是板主覺得你洗文就洗文
對啊
※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言:
: 可是三個月前Sessyoin建議改4-4來處理驚世優文
: 是羊你第一個跳出來說改4-4還是任何一條板規都沒有用的欸
: 結果現在怎麼就自己跑去建議版主改板規了?
: https://i.imgur.com/3CIltVE.png
: #1XZhQQaY (C_ChatBM)
: 這是時空背景不同之術嗎?
: 但才三個月欸
: 太快了吧
: 真心建議你開Watame去選板主,皇起來桶爆驚世優文
: 我一定支持
: 對ㄚ
: 總比在洽妹搞雙標好看
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 17:09:00
所以是誰怎麼了啊?我看皇城沒什麼不一樣,一樣都廢文啊?
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2022-02-18 17:13:00
不是回你了,菇菇跟絕世優文
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 17:20:00
啊不是本來就在發的人,被桶一陣子又復活而已,有啥差嗎?
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2022-02-18 17:22:00
也不是說草還會長就不割了吧 版規初衷就是維持秩序
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 17:32:00
這秩序有啥問題?講難聽點都無視還根本沒啥影響可言啊...很多事情只是因為有人刻意把這給鬧大才看起像有問題而已。
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2022-02-18 17:34:00
是有點問題 問題是這現象也很久了 很多人都不覺得是問題
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 17:36:00
沒自己用能發廢文騙一堆人來之後還能再殺廢文的道理啊= =
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2022-02-18 17:37:00
這邏輯很怪R 提出的反駁不是表示"那類文章沒有問題"
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 17:38:00
如果真是問題,先改個板旨,然後每個板主都狠下來幹看看XD
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2022-02-18 17:38:00
而是說"無視也行" 這樣不是有問A答B的感覺嗎
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2022-02-18 17:39:00
這只是把主觀看法強加到客觀判決標準上吧 這種討論
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 17:39:00
而認為有問題的是你們,那當然是我在看你們想怎麼解決啊?
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 17:40:00
從一開始就不是客觀標準的東西你當然沒在討論啊= =
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2022-02-18 17:40:00
是說我們的推文怎麼可以互切得這麼慘
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 17:41:00
因為我們動作都滿快的而已。
作者: Exmax1999 (兩千)   2022-02-18 17:42:00
這就是回合制的不合理之處
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2022-02-18 17:42:00
好吧 我們的論點就像我們的推文一樣 沒有交集至少讓我強破症舒服了一點
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 17:44:00
你都講了強迫症怎還會沒注意到把不是問題的事情當問題= =
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2022-02-18 17:45:00
pp你講無視這個很白爛,那違規全部都無視不就好了罵人也無視、暴雷也自己忘掉、盜版不要載就好板規費一費,大家都無視就好
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 17:45:00
對啊...板主一般不都無視的嗎?你是會每篇都海巡起來嗎?而且說真的本來就沒違規的事情把他訂成有違規又是啥意思?到底是原本這真的就該被當成違規嗎?還是只不想看到而已?還是你現在跟我一樣是樂子人,只是想看"民氣可用"會怎樣XD
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2022-02-18 17:50:00
我不是就每篇都海巡= =不然怎麼殺荼度文的
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 17:53:00
你板規又不是只有罰茶度文= =
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2022-02-18 17:55:00
窩還是覺得pp這太詭辯了 不行啦
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 17:57:00
你覺得詭辯就詭辯我沒差啊XD 但你能不承認這些是事實嗎?很多事情確實是刻意放大後才會有轉機,不然沒人會在意的,以前我不都刻意搞過幾次了?有沒有問題這是可以被創造的。
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2022-02-18 17:58:00
我看到的事實就是 有人刻意利用板規漏洞在造成其他使用者的困擾 就這樣
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 17:59:00
我不困擾啊?所以我不算使用者?
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2022-02-18 17:59:00
繞了很多圈以後就會發現回歸問題最原始的核心就好
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 18:00:00
對啊...你們想改可以,但如果改不好,那沒人會支持正常吧?而且我從一開始對這點就是板皇決定派,但一堆人又不要XD
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2022-02-18 18:00:00
→ pp1877: 我不困擾啊?所以我不算使用者?我是覺得大家都心知肚明這種回話沒什麼邏輯了 就省省吧....
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 18:01:00
你一開始的話就沒邏輯了我要回什麼才會有邏輯你說說看嘛~
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2022-02-18 18:02:00
總之我要回家煮飯了 羊羊你保重
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 18:05:00
問題你覺得是,困擾也你在覺得是,邏輯也你在覺得是,詭辯也你在覺得是,請問你到底有啥事情可以真的客觀不覺得啊?而這事情本來就不是客觀能解決,提客觀才是根本沒想討論。
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2022-02-18 18:10:00
所以板皇式認定啊,我不都講了
作者: pp1877 (低調之神)   2022-02-18 18:14:00
所以仙人掌花不知道插進來自己跳針要客觀邏輯啥莫名其妙XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com