“低消”不就是最低消費嗎？
如果是必點飲料，應該是寫“不論消費數額，每人皆須點飲料一杯”
不過公審也沒必要啦
店家本來就有他作生意的方式
如果這種自己想當文青卻連文字掌握度都這麼差的店家，
日後持續發生爭執也是意料之中的事
這跟法理情有啥關係？
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-01-11 16:31:00怎麼有點馬來文的感覺 是我太敏感了嗎
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2022-01-11 16:33:00要怎麼論證餐=飲料+x？懶叫比雞腿
沒寫清楚 但是後來解釋了 作文老師一直爭執在點上也蠻無聊的 ==
而且很多其他店家也都是寫低消一杯飲料 只是今天剛好爆炸的是他而已
作者:
NIKOGAKU (二子玉川野球魂)
2022-01-11 16:35:00通常會這樣設就是不想有人點少少在那邊佔位子 這裡都點到滿出來1千多了 還要計較真的沒必要
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2022-01-11 16:38:00希昂怎麼會覺得所有店都要有套餐
反正我是覺得 照規則走 要硬幹不給過那是店家的權益但反之 客人上網抱怨 也是她能做的事情對啊 這是很公平的事情
如果我點餐的費用高於最低價飲料的費用，這樣不也過“最低消費”的限制了？
他就是跟你說低消必須是一杯飲料 你點一萬沒有飲料還是不行
對啊 就是沒飲料不行今天這篇風向能這樣 就是因為她點破千
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2022-01-11 16:47:00低消是一隻懶叫，你點一百隻雞腿？
我對“設低消”不爭執啊…只是當我點餐的實際費用已經高於低消，還硬要點個原先設置避免無消費佔位的飲料感覺疑惑
不然如果你只點一個餐 沒飲料被送出去還PO文你就直接下去了
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-01-11 16:48:00反正錢還沒付 是我就會直接滾蛋 有人就是會想賴在那邊凹至於事後你要不要批評那我也管不著看過各種奧客之後 這種的還不算太誇張 就很好笑而已因為其實我也同意"幹我都點了一千了店家不會計較這飲料"的心態啦 上面那些在爭論的都是很接近低消再來凹
我也是會直接離開，畢竟我沒打算喝飲料，預定消費也破那杯飲料的費用，為何我要硬被塞一杯飲料。如果我原先想喝飲料早就點了