[姆咪] 台南肇逃無罪 forsakesheep PTT批踢踢實業坊

[姆咪] 台南肇逃無罪

作者: forsakesheep (å®¶è£¡è¹²é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-11-07 13:46:39

台南一名開名車的醫師娘，去年酒測值高達1.55毫克，撞翻一輛機車後肇逃，導致一對母
女受傷，但2原因讓醫師娘獲判無罪。律師指出，一般駕駛撞到東西後會踩煞車，但調閱監
視器，醫師娘的煞車燈並沒有亮，且醫院也作證，飲酒過量可能意識不清，台南地方法院
據此判決肇逃無罪，僅依公共危險罪判刑4月，得易科罰金，但檢方不服上訴。
==
真的很屌，肇事者主張自己沒發現撞到人
所以就判非肇逃，最好是過去判例這樣判
敢做這種見解就別怪人嗆恐龍法官

作者: kitune (狐) 2020-11-07 13:46:00

你幾時跑去台東玩了

作者: forsakesheep (å®¶è£¡è¹²é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-11-07 13:47:00

室友老家

作者: BeweisLast (不會吃辣) 2021-11-07 13:50:00

沒發現肇事怎麼算逃逸==

作者: Apache (阿帕契) 2021-11-07 13:50:00

https://i.imgur.com/c9JlzLf.png用詞定義本身你要知道該逃才會逃不然只是普通的酒駕ㄚ==

作者: deathslipkno (Soloist) 2021-11-07 13:51:00

檢方要證明她有意識到自己撞到人ㄚ

作者: BeweisLast (不會吃辣) 2021-11-07 13:52:00

這也不用什麼法律知識吧你沒發現車禍直接開走當然不算肇逃這是常識吧

作者: forsakesheep (å®¶è£¡è¹²é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-11-07 13:52:00

靠背所以以後只要把自己灌到罪死就沒肇逃問題囉？

作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2021-11-07 13:52:00

就檢察官舉證失敗

作者: BeweisLast (不會吃辣) 2021-11-07 13:53:00

那個叫酒駕不叫肇逃

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2021-11-07 13:53:00

坐等台灣人發明不需要故意就能判故意殺人的刑法

作者: forsakesheep (å®¶è£¡è¹²é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-11-07 13:53:00

甚至還有自己非肇事原因但是離開現場被起訴的

作者: Apache (阿帕契) 2021-11-07 13:53:00

那要怪以前的法官亂判==

作者: forsakesheep (å®¶è£¡è¹²é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-11-07 13:54:00

哭阿

作者: erimow (Erimo) 2021-11-07 13:54:00

長知識了

作者: deathslipkno (Soloist) 2021-11-07 13:54:00

有沒有意識到出車禍本來就是起訴的這邊要想辦法證明為啥不怪檢方太廢法官也只能照證據判度ㄚ

作者: MosDonalds (摩斯當勞) 2021-11-07 13:54:00

台灣人哪管你主觀故意過失ㄚ一切主觀說ㄚ

作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2021-11-07 13:54:00

現在修法了自己非肇事原因離開現場也有罪

作者: MosDonalds (摩斯當勞) 2021-11-07 13:55:00

打錯全部都採客觀說ㄚ

作者: forsakesheep (å®¶è£¡è¹²é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-11-07 13:55:00

就愛惠惠講的那種，這不是更低能，又不是撞到我還不能離開現場？

作者: Apache (阿帕契) 2021-11-07 13:56:00

你能拿行車紀錄器出來證明說感覺不到也沒責任

作者: BeweisLast (不會吃辣) 2021-11-07 13:57:00

就擴大肇逃的範圍阿符合民意

作者: Apache (阿帕契) 2021-11-07 13:57:00

你有沒有肇事是一回事有沒有逃逸是另外一回事

作者: forsakesheep (å®¶è£¡è¹²é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-11-07 13:57:00

好，長知識

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2021-11-07 13:58:00

這是兩階段的問題 1.前面的車禍是不是你的錯 2.你知不知道發生車禍1的部分 110年新修的法說就算你沒錯也只是得減輕或免刑所以如果法官看你不爽就算是你沒錯你被撞還是可以判有罪2的部分就是你主觀要有故意這個不管哪條罪都一樣要有

作者: Apache (阿帕契) 2021-11-07 14:01:00

大師

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2021-11-07 14:01:00

刑法沒有特別寫「~~過失~~」就是要有故意

作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2021-11-07 14:03:00

都能當立委了無罪也只是剛好而已

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2021-11-07 14:06:00

其實有個神奇的見解認為不用知道撞到人也可以判啦

作者: forsakesheep (å®¶è£¡è¹²é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-11-07 14:06:00

大師，看妳板解釋我比較能接受惹

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2021-11-07 14:07:00

就是把「致人死傷」從構成要件移到客觀處罰條件

作者: BeweisLast (不會吃辣) 2021-11-07 14:12:00

客觀處罰條件說太瞎惹該推事就不要自己運氣不好肇事==

作者: kronioel (éµå¦¹åè‹±) 2021-11-07 14:17:00

本姆咪準備被逃逸了自殺 ==不過我也同意ybz說的主觀上沒意識到故意逃逸就不成立== 但酒駕還是算

作者: ZooseWu (N5) 2021-11-07 14:33:00

沒有煞車=沒有肇逃?

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2021-11-07 14:37:00

他的主張應該是沒有煞車=不知道有撞到東西=沒有故意=沒有肇逃

作者: koeiiso (dino) 2021-11-07 15:20:00

我記得這篇法院也有去詢問醫院，醫院說身體到那個濃度的確是有可能無意識

繼續閱讀

Re: [姆咪] 高雄打疫苗可以拿米CavendishJr [瓦特] 水龍敬是不是又想要幹大事了kitune Re: [閒聊] 人龍0酒店Subaru5566 Re: [姆咪] 高雄打疫苗可以拿米deathslipkno [閒聊] 教授分賺的店，應該有這些Emerson158 [閒聊] 油油讓我想起了往事hulucat [姆咪] 高雄打疫苗可以拿米CavendishJr Re: 7點老實說deathslipkno Re: 哈洽馬反光的那段影片kitune [閒聊] 日本現役二年級JK的ASMRh0103661