作者:
hulucat (呼嚕貓)
2021-10-29 19:51:43沒
只是突然想到
稍早我講到說中國法官（如果沒其他外力的話）在處理這種案件，可能會直接說為了社會
利益所以讓老闆賠錢
但這件事其實蠻...也不能說可怕，只是價值觀不同
舉例來說，有讀過那邊的判決是，曾經有人小孩養到五六歲了ㄅ，覺得越看越不像去驗DN
A發現被戴綠帽，法院判准離婚，但基於保護社會利益及小孩的利益，苦主要繼續支付扶
養費到小孩成年
這樣跟媽媽嘴老闆比有可憐嗎？
作者:
Batato (Batato)
2021-10-29 19:54:00我怎麼記得台灣有類似的
好慘 不然這個在台灣怎麼判可是沒經濟能力的家庭多了去 難道都要找倒霉鬼來買單嗎所以法院直接認定這個好手好腳的台女養不起小孩嗎
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2021-10-29 20:03:00我自己在鄉下就看到一堆呼呼嘿嘿喜歡去給噗嚨共內射，然後噗嚨共根本沒能力負責也不想負責，最後呼呼嘿嘿自己勉勉強強把小孩養成下一個噗嚨共或呼呼嘿嘿，對ㄚ
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2021-10-29 20:08:001.呼呼嘿嘿不一定有錢有時間去告 2.就算告了，也不一定找得到噗嚨共 3.就算找到人，也告成了，噗嚨共2手一攤，我自己也無業遊民，不然你是要怎樣？
作者: s256988452 (Steven) 2021-10-29 20:09:00
你是有錢人 不一樣
作者: s256988452 (Steven) 2021-10-29 20:10:00
很多時候結婚離婚還要看婚前同樣的財產分配