※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 不起訴的理由是警方有幫他做平衡測試
: 之後檢方判定「未達不能安全駕駛狀態」
: 遇到黨證就轉彎
: 啊幹你娘那把酒測標準搞到吃燒酒雞就爆掉有屁用?
講到0.25
我記得當年考119刑法組的時候寫過這題
現在實務多半是當作客觀處罰條件
但我一直都把它當構成要件要素
也就是說要成罪的話
必須要他清楚知道身上的酒精濃度已經達標0.25 才會構成
否則必須用未達不能安全駕駛判斷
但是酒測儀器只有警方才有
如果當成構成要件要素的話
很難會有人因為0.25定罪 幾乎只能從未達不能安全駕駛判斷
酒駕起訴率跟定罪率絕對會大幅減少
懂我意思嗎
還好我考不上
不然我寫這個東西當判決
一定會上新聞 民眾包圍拆法院
119的老師雖然很欣賞我寫這個
但怕養出法匠
所以刑法組給了一個備取 叫我懂得民心再來考

大師

我是當成抽象危險其實也是在構成要件

王牌大律師

大師

所以丁丁讓全民又學到一堂酒駕法律課了

但對社會意義結果的故意 大概知道就好 不用太精準

大師

大概知道 解釋成未必故意 其實還是可以用0.25定罪

大師 可愛

呼大麻後開車有公共危險嗎？

大師

未必故意是欲比較弱 知跟直接故意一樣阿我的想法是社會意義上的結果 所謂法律上描述 並不是法律系對法律的理解 而是一般人對法律的理解一般人知道喝酒後不能開車 那就有故意了

好 姆咪現在的理解變成沒超過0.25又能通過測驗就能開車

測到0.25就有罪 管理能不能正常開車 這樣不行哦?

你是法匠了

現在就是這樣阿0.25就有罪 不到0.25但測試沒過也有罪

我的理解是 別被警察抓到 不然法官怎麼判你都得死

https://bit.ly/3BmEnRa這個測試過了也是有罪ㄚ

唉

什麼時後當法官

這新聞我看了是覺得很奇怪 他裡面兩個論點 1.回推超過0.252.測試紀錄沒證據能力

好 我先吃飯 告辭= =

2是一定不會導出有罪結論的阿 無罪推定 舉證責任在檢方 這東西沒證據能力關我被告屁事1其實我也不知道實務上會不會回推 如果會的話 他就是因為超過0.25有罪的

https://bit.ly/3iDboBb法官打臉警方回推然後前面那個新聞是法官自己回推結論：看法官心情

哀 又是法律人在雷

法官打架

好難...

法匠拿扁鑽戶戳嗎

別讓法官不開心==

法官打架