你標題這樣寫我都不知道該不該回文惹
單純講一下我的想法
是不是vtuber的定義本來就沒有絕對正確的準則
印象中vtuber始祖絆愛曾說：只要自稱是vtuber那他就可以算是vtuber
雖然用這個定義連她自己也不算，畢竟自稱是人工智慧
所以
各自有各自的vtuber判定標準我覺得是理所當然的
至少我覺得kson她是vtuber
而你覺得不是
那就不是啊
就這樣
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2021-10-01 08:05:00對ㄚ
差不多就是這樣吧我現在大概了解為什麼會有人認為VT沒有ACG點了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2021-10-01 08:24:00== 人工智慧跟VTuber又沒有衝突 你記得他自我介紹是啥嗎
作者:
emptie ([ ])
2021-10-01 08:26:00不是vtuber 但是virtual 的youtuber不是民進黨支持者，但支持民進黨對丫
作者:
amsmsk (449)
2021-10-01 08:33:00有沒有爽露臉跟是不是v哪有關係 有皮就算阿
絆愛這個頻道第一支影片的第一句話是啥不就是「大家好我是virtual youtuber的絆愛」嗎==
覺得kson 就已經指稱到她這個人，除非她另外創個kson2 ，不然哪有虛擬的部分
作者:
xsw15963 (尼特族剋星)
2021-10-01 09:18:00虛擬的部分難道不是皮嗎，虛擬應該不是指中之人有沒有藏吧