作者:
fnm525 (xxxxx)
2021-05-03 02:00:35我到現在還是不知道
什麼樣的我是真正的我？
自我是由各種身份所組成的
現實中的我，網路上的我，父母眼中的我，其他人眼中的我
有時候為了迎合他人的期待，又或者說是我認為他們對我的期待
做出了不確定是不是自己會做出的事情
也因為這樣，越來越搞不清我是誰了
這就是沙特所說的，他人及地獄吧
說到底，真正的我是什麼樣子的呢？
我可能一輩子也不會知道了
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2021-05-03 02:01:00缺乏自我認同
作者:
clubman (都會高冷男)
2021-05-03 02:01:00你廢話好多 6月和你去吃文章
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2021-05-03 02:02:00主我被客我投射出改變的壓力 客我又被主我限制住行動力
每個都是你 你要接受自己有很多樣貌糾結只有一個是真正的 是很奇怪的
作者:
kaeun421 (newkakaeun)
2021-05-03 02:02:00每個人對於每件事情的樣貌不同是很正常的
是每個不同樣貌構築出真正的你 而不是其中一個是真正的你
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2021-05-03 02:03:00阿德勒又說過 人都在尋求人際關係上的舒緩焦慮 但目的永遠是目的 並不會因為你做了什麼而改變
作者:
pianal (屁肛)
2021-05-03 02:05:00讓自己開心一點就好 剛剛從小希學來的
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2021-05-03 02:05:00就像妳去讀哈姆雷特 他去讀哈姆雷特 我去讀哈姆雷特 1000個人讀完哈姆雷特就有1000個不同的心得 但哈姆雷特這部劇的結局不會改變
作者:
Vedan (Vedan1213)
2021-05-03 02:06:00穿女裝試試看吧 也許會找到答案
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2021-05-03 02:07:00給525一個看法 去看看經典名著 我以前都不看理工科以外的文學 後來發現換一個時期的我去看 我居然得到平行的既視感 也許自我不論你去當什麼樣的腳色扮演最終都是同一個定型的結果
作者:
fnm525 (xxxxx)
2021-05-03 02:09:00斑斑的意思是，不管我的表現形式是什麼，我的本體都不會變嗎？有點像符號的多個能指指向同一個所指符號學不教本體，只教詮釋==
作者:
fnm525 (xxxxx)
2021-05-03 02:13:00記得
讀哲學的話也可以去多讀本體論 存在主義但在還沒認識這個世界之前 透過經典名著也是個選擇我以前就是想很多方法去增加這種感知
作者:
fnm525 (xxxxx)
2021-05-03 02:15:00詮釋學、符號學告訴我，本體不是重點，接收者的詮釋才是重點，物必須透過符號才能表意
四疊半 也是一個大學期間可以參考的動畫如果從現象學切入的話 你可以找到一個認識論的發展
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2021-05-03 02:19:00最近有一些雙狹縫實驗影片讓我體悟到 阿德勒可能也是有同樣的領悟 當你去實際量測你的自我 你的自我就像光屏上顯示的只有單一光紋 但你不去量測你的自我 就會有無窮的serial form of light wave自我心理學的精髓或許在於此現象的詮釋
它起源於一個問題:「純粹的認識現象如何能夠切中一個對於它並非內在的的東西，認識的絕對自身被給予性如何能夠切中被自身被給予性，並且應當如何理解這種切中」*後段修正為非自身被給予性
作者:
fnm525 (xxxxx)
2021-05-03 02:24:00我現在讀的符號學、結構主義，他們都不談本體==
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2021-05-03 02:27:00很有趣的是 這個問題我大學三年級就思考過 因為我講論辯不過文組 所以我就內心琢磨這個非自身給與性很久
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2021-05-03 02:29:00直到我在聖經舊約看到的一段 我的道理老師這樣解釋:上主的名叫做雅威 YAWEH意思是"我是是我是"
作者:
fnm525 (xxxxx)
2021-05-03 02:29:00哥本哈根詮釋喔
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2021-05-03 02:30:00有點像是 雅威=絕對自身被給予性的概念詞
作者:
fnm525 (xxxxx)
2021-05-03 02:31:00把自我想成波函數就好了==
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2021-05-03 02:34:00實驗上會說是in situ 的證明實驗或是 contemporaneity的證明雖說近代物理的實驗 看歷史就知道很容易被推翻或是再詮釋 畢竟 同時性 共時性?這兩者因與果的關係容易被觀測者誤判
作者:
fnm525 (xxxxx)
2021-05-03 02:38:00謝謝斑斑和莉莉奈我有時間會去看現象學-存在主義這條路線的