※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 二、看板保留，但原板主免職處分、重新徵選
要這樣做 首先要能回答幾個問題：
1. 原板主在看板連署過程中有做什麼違反組規的行為？
2. 原板主在看板成立之後是否有怠忽板務？
動用到"免職處分"那是需要能找出"過失"的
會走到這一步 上述兩題的答案會成為這樣做的理由
連署拿比較多反對票並不能作為這位板主的過失
要記住一件事：看板能創成 是組務的過失
你連理由都沒有就直接動用"免職處分"
那下一篇就直接是"群組長瀆職"了
要做到雷同的狀態，不是不能，
但不會是這樣搞，而且我不想討論怎麼玩。

姆咪不太懂 這一點有值得這樣發一篇回嗎= =

我不知道 = = 實驗看看

那我認為啦，就二的說法，修正如下或許要請漫吐仔自辦信任公投，決定其去留吧？

請馬來人去齁板要求辦

反正如原文我講的，一切以群組長認定為主啊

而且其實那邊推文我也有說，感覺其實不需要你再發一篇= =

至少他看到之後有新的想法了

馬來人也不是沒理解，但確實還是得先看群組長會怎麼反應。