作者:
laptic (無明)
2021-03-23 15:19:48※ 引述《plzza0cats (515ㄚㄚ)》之銘言：
: 口交惡徒事件
: 昨天dcard也被罰6萬了
: ptt澀澀發抖
: 難怪站方跟看板警察鎖成這樣
近期內，「一百五」臉書專頁的說法：
一、
#監察院戰士 #南投性侵案 #網路海巡署
南投高中生性侵同學長達兩年一案，南投縣政府開始箝制台灣網路論壇言論，要求所有網
路的論壇須強制刪除所有相關文章，否則直接開罰。
很多人質疑，為何一個縣市政府、地方主管機關能直接跳過司法管到全國的網路論壇，原
因是兒少法賦予地方或中央事業主管機關直接裁罰的權力。
而為何南投案這麼特別，以前你可能從來沒有聽過有地方政府在管網路的言論，而南投可
以這麼大搖大擺的管？因為「監察院帶頭」。
監察院為我國最高監察機關，三名 2020 年提名的監察委員：前社民黨立委候選人葉大華
監委、前世新大學校長賴鼎銘監委與前民進黨立委參選人張菊芳監委，針對南投一案聯合
申請自動調查，成立「問責」制度，並強化主管機關「把關」。
#今天兩篇那就再發一篇 #早中晚各一
所以網站如果要對抗，對抗的不是單一南投縣政府這麼簡單，縣政府的後面是監察院。
如果網站敢對抗，迎面而來的就是主管機關不經協商直接開罰。
基於訴願前置主義，網站必須先向開罰機關提出訴願，想當然他們都硬起來不經協商開罰
了，訴願是不可能過的。
訴願兩個月內，網站必須向行政法院提出行政訴訟，對結果不服就要再上訴到更高等行政
法院。
基於商業原則的網站，例如巴哈姆特或 DCARD，不可能為了使用者貼一個性侵嫌犯的名或
梗圖，這種沒有任何商業利益的狀況，就花大筆時間心力金錢去打行政訴訟。
#無關對錯 #關於商業利益
基於學術或非營利的網站，例如台大 PTT BBS，沒有實際的負責人、更沒有營利，站方內
部的幹部也全都是無給職志願制，被裁罰即有可能是罰台大校方，或者是無給職幹部。個
人幹部沒有誰能夠頂著住裁罰，幫使用者守護言論自由的空間。
#無關對錯 #關於這個站有可能被關
今天就算你是一個成年人，遭到了未成年人性侵，你也是被禁止在網路上發表任何有關於
案情、加害人個資，或者任何可以辨識到未成年加害人的資訊，否則你與該網路平台是會
受到「問責」與「把關」的行政罰。
而又由於行政罰裁罰直接生效，速度相較司法系統快非常多，你的案件甚至可能還沒起訴
加害人，你這位被害人就先已經被罰。
話說這些事，早在一年前就幾乎沒人在講。
網路議題本來就都是有熱度的，任何議題無論再大，過了不久都不會有人講，例如上周的
六死遊覽車事故，過了這個月根本沒人會記得，什麼交通安全，什麼遊覽車結構，什麼交
通部評鑑，不會有人記得。
那為何這個事件，半年前突然又被炒起來一次？因為半年前南投縣政府突然炒冷飯，發公
文要求刪文，所以又燒起來一波。
後來又迅速地過了沒多久，沒人在講了。
然後又是半年後的現在， hehe 又來要求刪文了，然後又更多人開始留言炒得更高，真不
曉得南投縣政府到底是要保護，還是要害人。
二、
監察院跟南投縣政府，敢罰 Google 嗎？
這種網路海巡署方式，關鍵字一個一個刪，只會讓更多人去搜尋罷了。
要不要乾脆考慮跟某個神秘的國家一樣，直接禁止 Google ，把不想看到的關鍵字全都鎖
起來，留言的人全部發函喝茶開罰。
現在看來，大概是在影射著
相關監管單位浪費過多心力，就只為了清除涉案人的網路痕跡吧？
不過是說，相較於巴哈
狄卡對於此事的討論，似乎不是很熱烈，是嗎？
再來，就某新聞網的網路聲量統計：
https://i.imgur.com/wVrY5ab.png
https://i.imgur.com/N6zXZ8j.png
反效果正逐漸形成，而當局卻對此無動於衷，只顧著要壓下來呢。