作者:
laptic (無明)
2021-02-26 07:40:19一篇解決，太長的話，請見諒。
（重點在第一段）
※ 引述《leegiway ()》之銘言：
: 票數還輸馬來人啊？
: 人家瘋狂檢舉不知道招了多少仇恨
: 這樣你還能輸
: 到底是做多爛？
我在想著，到底是哪一招……
如果看幾天前，漫吐仔發過的文章：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1WDc28NU (C_Chat) [ptt.cc] Re: [閒聊] 水龍敬哪一步走錯惹 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1614176392.A.5DE.html │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1WDG1snE (Marginalman) [ptt.cc] [取暖] 突然好像跟火雞做? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1614086262.A.C4E.html │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1WDGFA0s (Marginalman) [ptt.cc] Re: 2/23 jschenlemn [取? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1614087114.A.036.html │
└─────────────────────────────────────┘
這些能算是在「力挽狂瀾」嗎？
在知道過去言行造成不滿後，就嘗試留住過去的民心，這樣理解沒錯吧？
（動機方面，我就不多說了，大家自行揣摩吧）
畢竟之前因桐生可可、赤井心被禁播事件
趁著熱潮還在時，在看板上直接舉辦「創意改編大賽」，結束後馬上宣佈禁發相關議題文
章、再來因「後續爭議過大，造成混亂」而廢止執行該比賽，這是其一。
其二，從「滾回專板」公告一案開始，疑似就在走著錯路了、不斷招惹著力挺虛擬實況主
的一方與不爽的另一方，只差未因此而鬧上組務。
（就算有此事，也只是無連繫 (unlinked) 的個案）
其三，太過慢熱，在報名期間最後一日才發文參選（比毛毛象早五個小時而已），結果風
頭被蓋過去了。
不管怎樣分析，一切已成定局，未來還要繼續進步
就看這兩位新當選人，到底能怎樣跟目前留任的兩位板主合作處理板務了。
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: u一直洗無職文係到有點煩耶
: 毛毛象上面有人說是台大財經精英，幹我同學也財經啊現在還不是在當家裡蹲
: 還是政大有差？
: 話說js掉我蠻意外的耶，V觸可怕
: 如果我出來選然後政見寫V文強制用[Vter]否則刪文
: 是不是也會低票落選
: 哭啊
對於「希洽價值」的論戰
從來就沒有絲毫能完全斷定的一天，定必將延續到永遠。
大概看來，「國家研究院」下轄之文學研究院、文學作家研究院等小組的部分看板，就因
此而準備凋零了吧？
除非能有個活絡的方法，否則在現今的時代，人氣早就難以挽回了。
※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言：
: 為啥要牽拖V廚= =
: 這次選上的也不是有看V的啊= =
: 還是這樣敗選比較沒那麼難看?
我不記得他們有觀看啊？
除非能有發推文記錄，證明他們曾參與過「虛擬實況主」相關討論，才另當別論。
但同前所述，在價值上有所落差，造就如今的情況
如果他們決定禁止，反彈聲浪勢必會比讚賞的更重，到時發生「提早打包走人」，恐怕是
遲早的事了。
※ 引述《redDest (紅紅)》之銘言：
: : → ZooseWu: 這邊隨便叫一個ID都有人可以直接寫一篇20頁的履歷 02/26 01:30
: : → ZooseWu: 超可怕的 我都不敢亂推文 02/26 01:30
: 有人可以幫我寫寫看嗎
: 我學店仔
: 沒任何專業能力
: 連廢文都發不好
: 這樣也能有20頁履歷嗎？
寫履歷需要這樣長嗎？
我還以為，不是寫個兩三頁，就足矣？
無論如何，對此無需過度執著啊……