※ 引述《Katsuyuki118 (勝之)》之銘言：
: 我的對阿康桶的大前提是
: acg點為可知是特定作品的
: 不是還要人猜的
: 阿康的第一篇文被桶是因為不明確（？吧
因為文章本身有ACG點
但是板主不知道這文章有ACG點
而推文已經告訴你是什麼了
: 真人取名風格這詞我不懂
就是角色名字放到我們三次元也毫無違和感的
: 我覺得這作法沒問題的
: 推文不能補
: 就補到內文去啊
: 如果拿阿康第一篇來改
: 直接貼圖再開始打字就不會被桶吧
不是補 也不是補點
是告訴你這是什麼
: 我覺得這公告跟希洽的4-7很像
: 立意是為了避免出現硬扯acg點的文
: 若是讓無知傲慢的板皇操作
: 就會出現特哥想到的最壞狀況
: 但就因為會出現最爛的情況
: 所以就廢止嗎？ 有些滑坡了吧
這個喔 現在的我可以自首
這是我比較TRICKY的地方
一種回馬槍的概念
: 至少制定出更細緻的規定前
: 我想是需要的
: 另外內文以外不行
: 所以就修改內文吧
: 這就跟考試時叫學生寫在答案卷上
: 偶爾就有人會直接在題目卷上作答差不多意思
: 基本的規定不能違背啊
因為這是強化用的公告
而公告的內容是限縮討論自由
限縮的原因是因為不想知道
而且只接受特定方法的告知
那為什麼其他ACG作品有不用這樣的
我是覺得 那篇公告
應該要把"補點行為"強調出來
而不是把原本有ACG點的文章 連告知的權利都不給
或者是說 讓板主可以往這方面來解讀
因為這樣會讓人覺得不平等
而實際上 這位板主引用過來
也確實造成了不平等的事實

然後我想講一件事 如果當初阿康被皇城當特殊ID看有人覺得這不合理的話 其實這次 也是一樣的CASE

不作死就不會死 只有笑得很開心跟笑出來的差別被搞成這樣是誇張了點 可是也滿好笑的 生平難見

要補點的話 要板主發現違規後通知當事人補點好像也怪怪的

因為不是補點 是讓大家知道這是啥這次的問題主要是這個本來就沒ACG的文章 胡亂補點這是可以討論的但是本來有ACG點的文章 只是因為你不知道那告知的過程 就不應該被稱之為補點

我突然想到 那如果有個狀況是純講三國歷史但有個遊戲裡面也有這段 然後在推文說遊戲名這樣你覺得算是本來就有點還是補點？

但他已經被特別公告出來過說這狀況步行ㄌ

或者單純討論某個歷史人物 但主軸根本不在遊戲

現在不是這個狀態吧

我沒說現在這狀態 只是想到提出來討論而已

遊戲不太可能完美符合純歷史即便是有 一般也是該放過