姆咪
我剛找了一下
印象中是兩篇文分開
但是時間太久了 撈出來有點難
我放棄惹
然後 文章內容並不像你描述的那樣
是比較中立客觀的描述
該文鄉民還是有悲天憫人之心的
其一
幾個論點
法官只是根據法律做判決 並不能創造法律
無罪之判決 也是依照我國立委制定出的法律
判決引用19-1 19-3等相關法律
也是參考沈醫師的醫療團隊 被告停藥後 智商約70
犯案當下 "可能" 喪失 行為以及判斷能力
被告筆錄當下能夠清楚 且邏輯通順的表達出
當天行程是要北上投書媒體 告發警局等
鄉民也是知道 這事無關乎 法官個人
法官也是做出中立客觀判斷
其二
關於被告 具體精神病相關背景描述
鄉民也知道 不是因為你精神病確診 就擁有殺人執照
還是要接受相當程度之治療
這事情發生 並不是凸顯出司法之荒謬無理
而是在於醫療系統 並不能做到盡善盡美
社會大眾並不像媒體所呈現的斷章取義的驚悚言論
台灣人民對這起案件是充滿遺憾
並沒有對司法失去信心 沒有對法官無罪判決揶揄嘲諷之想法
只是希望醫療體系能夠更完善的保護 治療病人
總之 文章就別找了
我看你可能 對鄉民想法很在乎
但不是每篇文章都寫的那麼極端
大部分鄉民還是能體諒精神病的 也尊重法官做出的中立客觀判決
殺人執照這件事 是極少數人才會有的想法
多數鄉民還是持尊重友善包容正面想法